西门子“大溃败”:专利极限施压小米、vivo,不料全落空了

来源:QQ快报
责任编辑:
字体:

台大新校长遭绿营阻挠难就任,校内师生上街给蔡"拜年。台大教授发起的台湾大学自主行动联盟筹备会,21日前往台当局“教育部”向潘文忠“拜年”,参与陈情的台大师生,不断高喊“潘文忠滚出来”“台大要校长”,要求潘文忠听到台大人怒吼并尊重台大决定。2月22日消息,岛内隔三差五总有人上街对蔡当局表达不满,春节的喜庆氛围依然没能阻挡这种趋势,这次走上街头的是台大师生。台湾大学校长遴选委员会1月5日选出管中闵为新校长后,因政治力介入及各方杂音,使他到现在仍无法上任。眼见新学期开学,台大还没有校长,台大师生21日走上凯道向蔡英文与台当局“教育部长”潘文忠“拜年”,怒吼要求二人正视台大人的愤怒,尊重大学自主。外界认为,台当局此举意在刁难,管唯一的问题就是颜色不对。台大准校长管中闵。据早前报道,台湾大学校长遴选委员会1月5日选出新校长管中闵(曾任马英九当局时代的“国发会主委”),因不是民进党喜欢的人选,就展开各种追杀计划,甚至以“论文抄袭”进行泼粪,不让他顺利上任。据报道,民进党团质疑,管拥有台湾大哥大独立董事身份,且台湾大哥大副董事长蔡明兴还是台大校长遴选委员会委员,疑未遵守利益?避原则。对此,管中闵1月11日发布声明,强调上任前会依照法令规定,辞去一切营利事业职务。遴选委员会也于当天对外发表声明,强调蔡明兴并没有被限定不得担任委员,遴选过程没有不实。管中闵遭控论文抄袭,校方回应:不成立。此外,管还遭“绿委”爆料论文抄袭。据报道,民进党“立委”张廖万坚1月26日乌龙爆料,指管与台湾暨南大学管理学院院长陈建良抄袭EMBA学生硕士论文。台大研究诚信办公室26日晚召开会议,台大研发长李芳仁表示,台大广搜资料并进行调查,认为此案未涉及抄袭,因此不成立,会尽速将结果送呈“教育部”。据报道,管被选为校长后,民进党及“时代力量”党团在总预算协商时提出主决议“台大校长遴选委员会必须厘清疑义,否则‘教育部’不得进行后续聘任作业”,加上“绿委”指控他论文涉嫌抄袭,被认为是政治力不当介入台大校长遴选。在外界压力下,台当局“教育部”一直不核定管中闵的人事案,并要求台大遴选委员会开会确认管的资格没问题。1月31日,遴选委员会开了长达6个多小时的会议,确认管担任校长的资格“毫无疑义”。抗议现场。不过“教育部”却迟不核定管人事案。新校长无法上任,台大师生昨到“教育部”前抗议。“台湾大学自主行动联盟筹备会”早上9点半先到蔡办前举牌“政治黑手退出校园”,10点交陈情书、高喊“潘文忠出来”“还我校长!“小英学姐,我们要校长”等口号;11点到“教育部”抗议。据报道,到场的约有200人左右,不算太多,警方却派出150人维安,“教育部”只派专员出面,让场面一度火爆,后来“主任?z书”朱楠贤出来才平息。抗议现场警力重重。据报道,多名曾任政务官的学者也到场声援,包括前“法务部长”罗莹雪、前“农委会主委”陈保基等人。罗莹雪为台大法律系校友,她表示,台大遴选校长程序完全合法,“教育部”迟迟不核定,目的是在刁难,管唯一的问题就是颜色不对,过去一再呼吁政治黑手退出校园的政党,执政之后干扰校园到如此程度,可谓民主法治一大溃败。陈保基说,“教育部”对台大强力施压的状况,“怎么看都是要把台大搞坏掉,很多老师与校友都看不下去,才会走上街头。台大政治系教授苏宏达表示,民进党上任后,不断分裂人民,不只发动台湾人斗台湾人,私部门也在斗公部门,这个当局是不是头壳坏掉了。台大社工系教授冯燕表示,农历年后第一个开工日老师们本应回到工作岗位,但台大却没有校长、群龙无首,老师们因此走上街头。身为社工学者,过去上街陈抗大多是为声援弱势团体,但现在只是要向蔡办为校长要一张工作证,荒谬不荒谬!抗议现场。不只台大师生反弹,其他学校学者也出面声援。据报道,台湾政治大学副校长王俪玲昨参加陈抗,强调捍卫大学自主的立场;前台北教育大学校长庄淇铭批评“教育部”违法滥权,赤裸裸地将行政力介入大学。据报道,发起联盟的教授们表示,台大抗议不是为了“挺管”,而是“新学期开学,台大还没有校长,合法选出来的人不能上任,持续8个月空转,”要给别人笑死,台当局实在太秀下限。台大校方表示,对于“教育部”的种种问题,会在22日新春团拜时,由前校长陈维昭出面一并解释,希望“教育部”能尽快还给学校合法的校长,不要再卡住、或用其他手段污蔑自主活动的师生。国民党“立委”柯志恩。国民党“立委”柯志恩对此批评,“教育部”迎合“独派”压力,不惜践踏大学自主、出卖教育中立的价值,一场“卡管”闹剧已让蔡当局输不起的丑态毕现,大学开学在即,“教育部”到底要不要把新校长还给台大师生?要杀要剐总要有个定论,“卡管”能到天荒地老吗?国民党团首席副书记长曾铭宗直言民进党实在“太敢了”,校园自主是台湾民主价值的指标,解严后无论马、扁都没把政治黑手伸入校园过,民进党应及早把政治脏手从台大挪开。《中国时报》对此发文指出,“教育部”迟迟不核发校长聘书,台当局“教育部人事处长”陈?j元面对外界质疑依旧紧咬管担任台湾大哥大独董争议有待厘清,还抛出须参考台大临时校务会议的讨论,才能确定管是否能出任。管中闵因不是民进党喜欢人选遭追杀。事实上,为配合“教育部”要求,台大在1月31日再度召开遴选委员会,当晚公布的会议记录指出,管兼任台湾大哥大独董、审计委员会与薪酬委员会委员,台大校方事先知情,并分别在去年5月17日、9月22日,行文同意管兼任上述三份职务,遴选委员会也在受理校长候选人推荐收件前,同意管兼任台湾大独董,且管担任独董为公开信息。但“教育部”置台大说明于不顾,依然在农历年前对台大发出第7次公文,要求补件说明管担任独董争议,此举显然是鸡蛋里挑骨头,司马昭之心,昭然若揭。文章说,作为教育事业最高政主管机关,“教育部”完全漠视法律,配合“反管”媒体的“步数”,不断拖延,使尽各种“奥步”。台湾高等教育龙头的校长选任,在民进党操作下变质为政治斗争,“教育部长”竟还打高空说要带领台湾高教打世界杯,简直是痴人说梦www.book1234.com防采集请勿采集本网。

文/李俊慧校对/陈莉

解忧在乌孙的风光和乌孙的亲汉激怒了匈奴王庭,在不断的施压均无效果,几次出面干涉都不欢而散的情况下,匈奴单于终于发兵威胁,要求乌孙交出解忧公主,断绝与汉朝的一切往来。然而翁归靡和解忧可不是好惹

运气不佳,还是骄兵必败?

白先勇认为蒋介石单方面下令停战有两个原因:一个是美国方面希望国共和平,组织联合政府,马歇尔一直从中调停,给蒋介石施压要求停战,甚至几次上广播表示,要是不听话就断绝美援;另一方面蒋介石本人也

继专利施压小米、魅族、金立、vivo和OPPO等未果之后,西门子公司专利“围剿”绿米(全称“深圳绿米联创科技有限公司”)的设想也要落空了。

发展(生产)(开展)活动 性格(开朗)

日前,就绿米针对西门子公司持有专利提起的无效宣告请求,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(以下简称“专利局无效审理部”)经审理,对涉案专利作出“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

公元840年,回鹘汗国因自然灾害侵袭,统治集团内讧被黠嘎斯进攻而溃败,其中一部分南迁长江中下游,融合到汉族之中。大部分向西迁徙。西迁的回鹘分为三支:一支迁河西走廊,称“甘州回鹘”,是现在裕固族的族源

截至目前,西门子公司至少拿出了五件专利起诉国内厂商,被诉对象包括小米、魅族、金立、vivo和OPPO等从事智能手机生产的厂商,也包括绿米等从事智能家居产品制造的厂商。

尽管有柏林方面不断施加的压力和德国军官对日本人施加的影响,经过与土肥原、冈村两位将军的谈话后,奥特才不得不相信,日本的进攻非得等到红军溃败到日本进攻有绝对把握的时候,否则,他们决不

不过,令西门子公司大失所望的是,其据以起诉的五件专利中,其中三件被判“全部无效”,两件被判“部分无效”,可谓“溃不成军”。

这意味着虽然法院尚未开庭审理,但是,西门子公司已经在三件专利诉讼中,因专利无效而落败,而在另外两件专利被判“部分无效”的诉讼中,其胜诉的概率也微乎其微。

来势汹汹:小米、魅族、vivo、OPPO和绿米,都被西门子公司起诉了

2018年7月9日,小米正式登陆香港联交所。

这不仅宣示了小米的股票可以公开上市交易了,也预示着小米将成为各大厂商争相起诉的对象。

除了酷派、爱立信等厂商之外,盯上小米的还有西门子公司。

2018年9月28日,因涉嫌专利侵权,小米被西门子公司诉至上海知识产权法院。

同日,魅族也被西门子公司起诉至上海知识产权法院。

2018年10月8日,因涉嫌专利侵权,vivo和OPPO被西门子公司诉至北京知识产权法院。

2018年10月9日,因涉嫌专利侵权,绿米被西门子公司诉至法院。

2018年10月10日,因涉嫌专利侵权,金立被西门子公司诉至法院。

可以看到,在2018年9月28日至10月10日期间,在共计6个工作日内,包括小米、魅族、金立、vivo和OPPO等在内的国产手机厂商相继被西门子公司以起诉。

与此同时,小米生态链企业中从事智能家居业务的绿米也被西门子公司起诉了。

西门子公司频频挥舞“专利大棒”,试图施压国产厂商的意图十分明显。

其中,小米应该算是其重点打击的对象之一,不仅小米自身被起诉了,而且其关联企业绿米也被起诉了。

简单说,如果不是西门子公司在通信、电气领域声名远扬,很多人可能会认为西门子公司的这轮起诉,可能属于一种“专利讹诈”。

大跌眼镜:西门子公司据以起诉的专利中,已有五件被判全部或部分无效

面对西门子公司发起了专利诉讼凌厉攻势,包括vivo、小米等在内各个厂商,应该都没敢大意,纷纷予以积极应对。

2019年5月14日,vivo针对西门子公司持有发明专利“估计信道质量的方法和装置”(专利号:2010101204826)提起的无效宣告请求,专利局无效审理部经审理,作出“宣告专利权部分无效”的审查决定书。

这应该是国内厂商与西门子公司交手以来,拿到的第一个对国产厂商有利的结果。

当然,由于涉案专利仅是被判“部分无效”,包括vivo等在内的国产手机厂商还是存在一定的败诉风险。

2019年5月17日,vivo针对西门子公司据以起诉的涉案专利“选择传输信道的方法及基站、移动终端和移动无线网”(专利号:200480023688X)提起的无效宣告请求,专利局无效审理部经审理,作出“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

这应该是西门子公司起诉国内厂商以来,拿到的第一个专利被判“全部无效”的审理结果,这意味着在相应的专利侵权诉讼中,西门子公司已经丧失了胜诉的基础。

随后,好消息不断接踵而至。

2019年6月28日,小米针对西门子公司持有专利“蜂窝无线通信系统中的闭环天线分集方法、用户台和基站”(专利号:028137132)提起的无效宣告请求,专利局无效审理部经审理,作出“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

2019年8月26日,小米针对西门子公司持有专利“无线电系统中传送用户特有控制信道数据的方法和装置”(专利号:028123859)提起的无效宣告请求,专利局无效审理部经审理,作出“宣告专利权部分无效”的审查决定书。

至此,西门子公司据以起诉国产手机厂商的专利中,已有四件专利有了无效宣告请求审理结果,而且结果不容乐观。

2019年8月30日,针对西门子公司持有的外观设计专利“开关”(专利号:2012300103565),绿米提起的无效宣告请求,专利局无效审理部经审理,作出“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

西门子公司据以起诉的有一件专利被“废掉”。

骄兵必败:西门子公司虽暂时诉讼遇挫,但其专利实力不容国产厂商小觑

截止目前,西门子公司据以起诉的五件专利中,三件被判“全部无效”,两件被判“部分无效”,这个结果恐怕让很多人“大跌眼镜”。

对此,有些人可能会认为西门子公司或其专利“不堪一击”或“不值一提”。

那么,包括小米、魅族、金立、vivo和OPPO等在内的国产手机厂商,真的可以无视西门子公司吗?

答案显然是否定的。

国家知识产权局网站信息显示,截至2019年7月7日,西门子公司在我国的发明公布数为15678件,发明专利数为9636件,使用新型数为949件,外观设计数为850件。其中,发明公布数和发明专利数是最能体现一个企业创新能力和技术积累的参考指标。

以发明专利数为例,西门子公司获得发明专利授权数量3倍于小米,10倍于vivo。

因此,西门子公司的专利实力是不容小觑的,包括小米、vivo等在内的各大手机厂商都不应掉以轻心。

当然,也必须看到,从“挥舞专利大棒,施压许可对象”的角度来看,与高通相比,西门子公司显然备战不足。

据不完全统计,高通据以起诉苹果公司侵权的系列专利中,被判“全部无效”率仅为15%

而如今,西门子公司据以起诉专利被判完全无效率高达60%,被判部分无效率高达40%。

换句话说,西门子公司据以起诉专利被判有效率是零。

从目前的进展来看,西门子公司“挥舞专利大棒”希望加速与国内相关厂商达成专利许可的初衷可能会落空。

更重要的是,由于“轻敌”或准备不足,使得其与国内厂商的谈判难度势必增加,进度也不可避免受到影响。

而对小米、魅族、金立、vivo和OPPO等国产手机厂商来说,既可以选择与西门子公司对抗到底,也可以利用阶段性的反击成效提升自身在许可谈判中的议价空间。

在国内厂商应对国外厂商发起的专利大战记录中,这应该算是一次难得的重大胜利。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。)

是斯大林模式和戈尔巴乔夫改革的结果一、内因与外因 在分析苏联解体的诸种原因的相互关系时首先遇到的就是内因与外因的关系,即苏联解体主要是由于苏联本身的政治经济原因,还是由于帝国主义和平演变战略和阴谋分裂活动的结果。诚然,从十月革命胜利和苏联诞生的第一天起,帝国主义就把搞垮苏联和整个社会主义作为它们对外战略的目标。战前它们采取武装颠覆的“扼杀”战略,遭到失败。战后以美国为首的帝国主义对苏联转为实行“遏制”战略,即用政治的、经济的和军事的“对抗力量”遏制苏联,阻止苏联和共产主义思想在世界扩大影响。“遏制”战略同时也包含和平演变的内容,如前所述,初期是把苏联的瓦解寄托在下几代身上,寄托在通过施加压力使苏联政策软化和变化上;后来是通过“思想接触”,引起“不受欢迎的对比”,“播下不满的种子”,以期“有朝一日结出和平演变之果”。布什出任美国总统后进一步提出“超越遏制”战略,从此美国对苏政策主体转为和平演变战略。即通过政治、经济、外交和文化等手段,使苏联对外开放、对内实行民主化,逐步纳入西方政治经济体系。与此同时,在对待苏维埃联盟问题上,美国的政策是支持民主方向下的民族主义,以各种方式支持民族分离和共和国独立,以期达到肢解苏联的目的。西方国家的和平演变战略对苏联剧变和解体的确起了重要作用,但是和平演变战略能否得逞,归根结底取决于苏联本身的情况。马克思主义的唯物辩证法认为,外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用。在苏联剧变和解体的原因上,苏联社会本身的问题是主因,西方国家的和平演变战略是辅因。第一,美国总统布什提出“超越遏制”战略,是在戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记并提出新思维之后。戈尔巴乔夫进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革,为西方国家实施和平演变战略提供了极好的机会和条件。第二,戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变,其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败,是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展,社会经济政治蕴育着深刻的危机。第三,广义说西方国家的和平演变战略由来已久,在50年代中至80年代中的整个时期苏联领导人对此还是有警惕的。赫鲁晓夫虽然提出和平共处的对外路线,但没有放弃国际上的阶级斗争。勃列日涅夫对西方开展的心理战、思想战,以及在人权、民主和自由等问题上施加的压力,也公开进行抵制和揭露。因此,西方国家的和平演变战略一直没有得逞。只是到了戈尔巴乔夫时期,由于提出“全人类利益高于一切”,放弃国家利益,否定国际上的阶级斗争,认同西方价值观,在国内反共反社会主义和民族分离主义势力猖狂进攻、美国等西方国家强力施压下不断溃败,才导致苏联解体和剧变。第四,西方国家的和平演变战略归根结底是两种社会制度的经济竞赛,是苏联模式与西方经济制度哪个更有利于生产力发展的竞赛。在苏联模式促进生产力迅速发展的时期,帝国主义的和平演变战略是决不会得逞的,到70年代新科技革命兴起之后,苏联模式不适合新科技发展的要求,经济进入停滞时期,而西方市场经济适合科技革命,经济进入新的发展时期。正是这一根本原因,加之戈尔巴乔夫的错误路线,导致西方国家和平演变战略的得逞。二、直接原因与根本原因 在分析苏联解体原因的相互关系上,又一个重要问题是如何认识戈尔巴乔夫时期因素和戈前时期因素在苏联解体上所起的不同作用和相互关系。我们认为,戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因,而苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的历史根源。(一)苏联解体的直接原因 说戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因,首先是因为苏联解体发生在戈尔巴乔夫任内,是作为戈氏“改革”的直接结果和最终结局而出现的。有一种观点认为,苏联解体发生在戈任内,不等于戈有责任,更不等于是戈的责任事故,如同一个绝症病人死在一个大夫值班时间内。然而,苏联患的既不是绝症,戈也不是没有直接责任。苏联的前途本有两种可能,而不是一种可能。尽管戈前时期存在种种问题,为联盟解体留下隐患、积累矛盾、形成土壤和基础,但是这些问题并非绝症,联盟的前途并非注定是解体。如果执行一条正确的改革路线、方针和政策,对传统经济体制进行根本改革,对政治体制进行适当改革,同时注意不给反党反社会主义分子和分裂国家的民族分离主义分子以可乘之机,那么苏联不是不可以避免解体,其所存在的经济、政治和民族等问题不是不可以逐步解决。然而,戈尔巴乔夫执行的是一条错误的改革路线、方针和政策,为反党反社会主义分子和民族分离主义分子提供了极好时机,为苏联解体提供了促使矛盾总爆发,并使可能性变成现实性的条件。从这个意义说,对苏联解体起了决定性的作用。在苏联解体上戈尔巴乔夫的错误不是认识问题,也不只是操作性错误,更重要的是原则性、路线性错误。联盟形成的基础是社会主义道路,各共和国为了实现社会主义的共同目标,达到共同繁荣和美好的未来而结合在一起;联盟赖以维系的最重要纽带是党的统一领导。而戈氏“改革”竟全面否定现实社会主义制度,向西方政治经济制度认同;全盘否定党的历史,削弱党和否定党,实行多党制,放弃党的领导地位,最后自行瓦解党。这一切在政治上是属于否定党否定社会主义的右倾路线错误,在关系联盟命运上搞的是挖掘联盟存在的基础和拆除联盟维系的骨架,因此对联盟解体负有直接责任。戈尔巴乔夫没有同民族分离主义进行应有的斗争。虽然1922年联盟条约规定了加盟共和国主权和退盟权,但是后来退盟法又规定能否退盟必须经全民公决决定。苏联于1991年3月就联盟前途举行了全民公决,在多数加盟共和国参加全民公决,多数公民赞成保留苏联的情况下,戈尔巴乔夫不是利用全民公决的结果,同民族分离主义进行坚决斗争,在必要时采取果断措施维护法律的尊严,而是抛开全民公决结果,妄图通过与叶利钦等少数领导人谈判决定苏联的命运,结果不是适度分权,而是向民族分离主义不断妥协和让步,无限度地承认共和国主权,导致联盟失去赖以存在的基础和条件。在苏联解体过程出现的民族分离主义运动中,俄罗斯的态度居于主导地位,起着决定性的作用。俄罗斯是主体民族和主导共和国,其主权要求决不是权限划分问题,而是与联盟中央争夺最高领导权问题;其独立决不是地方分立问题,而是联盟解体问题。发展下去,或者是戈下台,或者是联盟解体。戈尔巴乔夫对此不会不认识,但是思想的右倾、政治的软弱和个人的利益使他不是抓住主要矛盾采取有效措施维护国家统一,而是让叶利钦牵着鼻子走,一味妥协和让步,乞求保留一个总统职位。然而“覆巢之下岂有完卵”,毁了苏共和联盟岂有总书记和总统的安身之地。(二)苏联解体的根本原因 在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上,前者是直接原因,后者是根本原因。因为第一,戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展,社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二,戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发,而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累,达到只需一根导火线的程度。第三,戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线,右是“左”的反动,是因为“左”的路线长期统治,造成的问题相当严重,以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑,从解决根本问题的角度考虑,重点应是分析苏联解体的根源,分析传统体制的弊病,提出相应对策,确保国家统一和繁荣昌盛。那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢?我们认为,苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。高度集中的党政体制,使联邦制国家体制有名无实;苏共和联盟中央垄断权力,使共和国失去实权;各种决定权集中于联盟中央,加盟共和国主权限于狭小范围;苏维埃在政治体制中地位下降和变形,使共和国的参政议政形式化;高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾,加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定,为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因,提供了法律依据。高度集中的计划经济体制,规定国家的一切经济活动均由中央计划决定,造成共和国失去经济决策权;资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央,共和国既无权也无力综合发展地区经济;产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行,造成许多共和国经济“殖民地化”,结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性,束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内,而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划,体制内没有形成满足人民需要的运行机制;产权虚位造成体制本身缺乏内在动力,企业经营和劳动者的动力不在体制内,而来自外部动员;排斥商品货币关系,排斥市场竞争,阉割了体制的效率机制,形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步,尤其不适应现代高科技发展的要求,导致经济发展粗放经营,经济结构比例失衡,产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机,经过长期的效率下降,最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义,而是危机的社会主义,并与西方发达国家形成巨大反差,这就是苏联解体的根本原因。三、体制背后的深层次原因 综上所述,苏联解体的根本原因在于高度集中的政治经济体制本身。那么为什么这种体制能够长期存在,特别是当这种体制的局限性越来越明显,越来越与联邦制国家结构和社会生产力的发展相矛盾时,仍不放弃它,仍不进行模式性的改革呢?这就需要对体制背后的深层原因进行探究。我们认为,苏联..内容来自www.book1234.com请勿采集。

声明:以上内容并不代表本网赞同其观点。如有任何问题,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com。

www.book1234.com true http://www.book1234.com/q/20190911/20190911A0P2PE00.html report 0
娱乐时尚
  • 我已经做各种加盟产业好多年了,最近感觉生意上到了一个瓶颈,想进一步扩大,求指教。
  • 台大新校长为什么难就任?
  • 有人知道这是为什么吗?
  • 历史解密:“联合政府”的主张是怎样提出的
  • 有关和亲公主的
  • 白崇禧曾给蒋介石提出什么建言
  • 发展( ) ( )活动 性格( )
  • 当前的中国出现分裂会是怎样的状况
  • 在柏林方面和德国军官不断施压的情况下,日本为何不直接发动对苏战争?
  • 中菲南海战争激烈之际,美国加入菲律宾的军演体现了其怎样的外交理念?其目的是什么?
  • 历史文化
    真视界
    旅游美食
    精彩图文
    我爱我车
    母婴健康
    关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
    Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
    京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号