由于农村环境问题突出,专家提议终止牲畜户养习惯,全实行集中和规模饲养,你同意么?

来源:互联网
责任编辑:鲁晓倩
字体:

那离你死也就不远了1.一些狗没有主人的照顾,会爆发出原始的习性,强壮的狗会杀死瘦弱的狗并吃掉以延续生命。如果存活的狗见到你,会杀掉并吃掉你。2.发电厂没人工作,马上会停电,晚上绝对伸手不见五指。水厂没人工作,会停水,停水虽然影响不大,因为可以去便利店拿啊。但电是关键啊。因为停电,动物园的铁笼不再产生电击。大型动物会破坏笼子并在街上游走。核电厂会在几天后因为无人操作而产生爆炸。3.铁路系统会瘫痪,成为一片废铁,火车会失控。而且如果你遇到生命危险或受伤等,你不会得到120、119和110的帮助。最终,你要么是被动物咬死吃掉,要么就是因为核辐射的爆炸而死亡。总之,危害还有很多,如果这个世界上只剩下你

由于农村环境问题突出,专家提议终止牲畜户养习惯,全实行集中和规模饲养,你同意么?

由用户陕北小馬哥提供的知识:

放屁虽难登大雅之堂,但它是消化道健康正常运转的象征。健康人每天都会放屁,可当自己或他人的“屁味”传来时,大家的反应却都是要么屏住呼吸堵住鼻子,要么赶紧走开,一秒钟都不想多闻。放的屁臭不臭,有多臭,怎么臭,能够提示很多健康问题。放完后稍微“仔细”闻一下,也是自我健康检查的好习惯。  屁为什么那么臭?屁是消化道菌群发酵食物残渣的产物,是人正常的生理现象,正常情况下,每人每天放屁14次左右。屁中99%是无味气体,比如氮气、氢气、氧气、甲烷和二氧化碳等等;1%是臭味或刺激性气味的气体,包括硫化氢、吲哚、粪臭素和氨等。由此可见,放屁微臭,是健康的表现。而放屁奇臭,则可能存在一些健康威胁。放屁奇臭,可能提

这个话题不能用同意不同意来确定,单纯从环境的角度来看,对猪、鸭、鸡等实行集中规模饲养,取消和禁止户养,是对的,也是有利于农村环境改善的。但是,从农村的实际情况来看,又似乎难以做到。至少,在目前不能,且绝对不能禁止饲养。

我想说几个不太热门但是觉得超值的转会第一个是900万欧元从赫尔城转会利物浦的小将罗伯逊,他虽然只在对阵水晶宫的比赛中首发出场一次,但比赛中却有着惊艳的发挥,多次下底传中和内切完爆了对面沃德和门萨,赛后队友马蒂普和主帅克洛普都对他进行了称赞,只可惜同一位置上与他竞争的还有莫雷诺和米尔纳,可谓非常激烈,在这里我也希望这赛季他能获得更多出场机会。第二个我想说的是升班马这个夏天破球队转会记录1300万欧元引进的穆尼耶,他在球队对阵水晶宫比赛上正式比赛首秀便打入两球,助球队拿到开门红,初登英超而且没有世界级阵容便迅速融入联赛,这个赛季他的表现一定不会差!最后一个我要吹的是从切尔西租借到水晶宫的奇克!虽然

调查数据显示,养殖一头牛产生的废水超过22个人生活产生的废水,养殖一头猪产生的污水相当余7个人生活产生的废水。附近地区地下水中的硝酸盐、氨氮超标;河道水体发臭变黑,富营养化,蚊蝇滋生,严重污染周围的环境。某些作坊主甚至将动物皮钉在门板、板凳上,放到街道上晾晒,将猪毛等动物鬃毛满街摊晒、气味难闻,蚊蝇大量聚集。由于这些作坊大多位于居民区,从而严重影响了周围居民的生活质量,损害了人们身心健康、恶化了农村环境卫生状况。

民国时期的主币是银币,主要分开国纪念币(又称孙小头)、袁大头和船洋几种,主币都多如牛毛。之前有大清铜币上百万元,最近又冒出民国双旗铜币上百万元。那么,2017双旗币值多少钱呢?双旗币价值分析:1911年辛亥革命胜利后,清帝退位,中华民国成立。中国民主主义革命的先驱者孙中山就任中华民国临时大总统,并在颁布的“临时大总统令”中提出要“另刊新模,鼓铸纪念币”,随后武昌和南京两处造币厂率先铸行了“中华民国开国纪念币”这就是“中华民国开国纪念币”的由来。双旗币最新价格无庸置疑,“中华民国开国纪念币”。根据钱币收藏界的一般共识,对一种钱币,应该把可以明确币名或显示钱币最主要特征的一面称为“面”,而把其相对

事实上,对相当一部分农民、特别是中老年农民来说,一旦没有能力外出打工挣钱或到地里劳动,就希望通过饲养一些家禽、猪羊等,以弥补生活的不足,也增加一些生活的乐趣。因为,他们在饲养中,既锻炼了身体,也有一些收获。尤其是孩子在外地、城市工作的,还能够向他们提供一些自己饲养的家禽等,会有成就感和幸福感。在这样的情况下,如果将其这项权力剥夺,就等于让他们全部坐到麻将桌前去消磨时间、伤害身体。

对农村环境,可以通过教育引导,让他们注意饲养习惯,搞好环境卫生。实际上,通过这些年的努力,农民在饲养家禽、猪羊等方面,已经有了很大的提高,说明农民是愿意按照要求做的,而不是那些专家们坐在办公室里相当然。在这样的情况下,疏远比禁好,疏能够有效提升农村环境的同时,不伤害农民感情。

实际上,《“十三五”生态环境保护规划》也没有明确要取消农民户养,而只是强调:要大力推进畜禽养殖污染防治。以废弃物资源化利用为途径,整县推进畜禽养殖污染防治。养殖密集区推行粪污集中处理和资源化综合利用。同时强调,2017年底前,各地区依法关闭或搬迁禁养区内的畜禽养殖场(小区)和养殖专业户。并大力支持畜禽规模养殖场(小区)标准化改造和建设。

首先,是在禁养区,而不是所有区域。其二,是养殖场和专业户。第三是推行标准化改造。也就是说,没有禁止农民[家庭饲养几只家禽什么的。所以,不能随意套用政策,做出伤害农民感情的事。

事实也是,对农民决不能用毫无感情的禁止方法,而只能用教育引导之法。今天的农民,已经都很懂道理,关键就在于,我们在基层工作的同志,没有很好地给他们讲道理,没有去好好引导。出现的问题,大多是基层工作的人员方法太过粗暴、简单,甚至野蛮。坐在办公室里摆弄文稿的专家,也没有很好地到农民当中去了解情况,就草率粗暴地要以禁止的方式不让农民饲养家禽、猪羊等,是在伤害农民感情,破坏政府与农民之间的关系,完全不可取。

关心关爱农民,才能让广大农民更好地按照环保的要求去做。物质生活水平达到一定阶段,广大农民也已经知道环境的重要,知道如何保护自己的环境。即便有极少数不爱护环境者,也经常会受到别人的批评和指责。这一点,专家们一定要知晓,要清楚农民的想法,要对农民有感情,特别是从城市回到农村的第一代、第二代进城务工人员,他们已经带回了很多城市人的生活习惯,已经喜欢上干净环境、良好环境的生活。而他们,现在也是饲养家禽等的主力,又怎么能够不知道爱惜环境呢?为什么要剥夺他们这点年老时的爱好呢?

我认为畜禽养殖污染防治必须要积极开展。大力推进绿色生态养殖,强化养殖业污染防治。强化畜禽养殖环境监管,不断加强畜禽养殖废弃物的综合利用和污染治理,引导畜禽业生产在农业生态系统内的良性循环。

当前,环境问题已广为媒体、公众关注,在推进工业化的进程中环境保护的精力主要放在城市工业污染的防治上,污染防治的投资几乎全部投向工业工业和城市,而占国土面积90%以上的广大农村的环境问题却长期不为人们所重视。农村环境的加剧和农业生态环境的破坏,已经成为制约我国农村经济健康发展的重要因素之一,如果听任起继续发展下去,势必瓦解农业的基础条件,这不符合“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村的发展目标。因此,在建设新农村这一惠及广大农民群众伟大工程的时候,务必重视新农村环境问题。

目前,国家高度重视三农问题,重视环境保护,把生态建设写入了宪法,把“人民日益增长的美好生活需要”放在了较高的政治高度,对农村更是大力提倡“学乐富美”,实施农村人居环境改善、乡村振兴等计划,各地生态创建和全域旅游也是火偏大江南北,环境保护也越来越被更多的人所重视,只要大家众志成城,从我做起,一个山青、天蓝、水绿的美丽中国正在向我们走来。

由用户搬起石头砸提供的知识:

农村的环境问题突出?这是哪里来的怪理论!

农村的环境除了一些养猪养鸡大户污染严重些外,其他没有工厂的地方几乎不存在污染严重的问题!针对题主的问题,我们来分析到底是集中饲养鸡鸭猪污染大还是分散饲养污染大!

1、先说农户自家分散饲养吧,其实农户家饲养也是有圈舍的,鸡鸭的饲养有散养的,但一般都限制于自家空地与屋前屋后,由于规模不大,污染本就很小,稍爱干净的人,圈舍经常打整得干干净净的!还有一个不能忽视的问题,这些畜禽粪便还是农户们最好的生物肥,这些粪便被农户们用于种植蔬菜等,比化肥健康也环保得多!种出的蔬菜瓜果更是城里人喜爱的纯生态食品,说分户饲养污染环境的纯属胡说八道!根本就没有污染一说!

2、又来说说集中饲养吧!农村住在大型饲养场周围的人都知道,那个恶心的味道很远就能闻道,即使进行了治理也无法消除!集中饲养规模大,粪便的处理就是一个大大的难题,即使有农户去用于肥料,其消耗能力也是有限的,饲养大户们想畜禽长得快,肯定会添加各种催长的添加剂,这个粪便浇出来的蔬菜肯定不如散养户粪便浇出来的蔬菜更环保,更生态!如果有专家不信,让他们到这些饲养大户周围住两个月享受享受就明白了!

3、集中饲养与散户饲养各有各的好处,也各有各的坏处,集中饲养可以规模化,产量高,成本低,效益好,但环保治理是重点难点!散户饲养能满足一般农户的需求,可以增加收入,粪便的处理易于集中饲养,但产量不如集中规模化饲养,成本略高,根据我国国情,完全采用哪一种饲养模式是行不通的,要多元发展,相互制约可能比较现实一点!

希望一些专业人士能多到农村了解,以实际情况、实际数据来给相关政策的制定提供依据,这样,才更有利于长远的发展!

更多相关信息,欢迎关注了解!

由用户村小明提供的知识:

热点问题,我来解答!

我非常同意专家的看法,因为专家的看法实现了有诸多的好处,显而易见的有如下几点!

好处一,如果猪能够统一养殖,最受普通人关注的环境污染问题,就可以得到完美的解决!如果都是零散的小户,每一家都买一套污水处理设备,掐指一算十年以内回本很难的,就算每家都安一套,清理这些剩下的残渣也是费时费力的工作,从而带来巨大的人力物力的浪费,有一个问题我真的想了很久,为什么那些养猪如此不讲卫生,也许现实的条件根本不允许。

好处二,如果猪等家畜统一养殖,控制疫情的蔓延是大有好处的,比如一个地级县每年养殖一百万头生猪需要的养殖面积占地大学三四千亩,基本相当于一个自然村的面积,现实中散户养殖者通常不太了解兽医知识,等到兽医来的时候疫情已经不可控了,统一养殖可以缩短兽医的行医半径,也可以将高水平的兽医集中在一块,遇到疑难杂症是还可以来个专家会诊!

好处三,在农村的街上常有卖饲料的叫卖声,不要小看了这小贩的叫卖,因为这已经是饲料流通的最后的环节各个流通环节都是有利润的,如果是统一养殖就可以直接批发大量原粮,用自己的饲料厂加工,其节约的成本一定是天量的,生产出来的肉类,由于量大也会有更大的议价权,也可以做产销一体化,将养殖户的利益最大化。

转念一想社会各界的都想实现这一愿望,前期的钱谁肯出呢?

以上就是个人一些看法,不管你觉得好坏,都请留下一个关注,以免将来看不见我了,在此感激不尽了!

由用户浪潮苏德利提供的知识:

砖家们[捂脸]办公室提的那些建议,证明这些砖家不懂农村,农民生活状况,农村年青人外出打工,中老年和不适合外出人员在家养些猪,鸡鸭什么的平时有吃的有卖的还能积肥种莱,种粮,有了这些中老年及轻残人员可支配零时生活,可创收自给自足,减轻外出人员负担。

为了减少污染国家应相应规范粪便处理细责,科研部门应寻找将粪便变废为宝的途径,不应随意听狗屁砖(专家)一棒打死的建议

由用户春秋65303提供的知识:

请问上头条的人对农村具体情况真的很清楚吗?五十岁以下的村民有多少长年在家种地的?有的外出打工,有的给儿女们做专职保姆。况且这个年龄段的村民住房基本都是两层楼房和漂亮的小院,家庭环境相当干净。别说养猪羊了,鸡鸭鹅都不愿意养。愿意在家里搞养殖的也就是六十多岁年龄段的村民了。在家养猪太脏,猪也容易生病,有精力的村民多喜欢养羊。

在农村集中搞养殖环境问题也是很棘手,如果村外有几家养殖场,周围村庄里的空气臭味很难长期承受,蚊虫也特别多,又给农村环保带来了很大的问题。

农村问题专家他们制定某个政策,有的会受到某些因素干扰,所以落实起来顾此失彼。也有当地政府官员对政策的把握度缺乏分寸感,为了政绩,乱了分寸。农业问题专家及政府官员们要微服私访,深入到户,多走多看多问,只有这样才能制定出符合当今农民利益的政策。

由用户A展翅飞翔提供的知识:

该做什么做什么,现在没有时间和精力,以后准备大量投入散养土鸡。旁边就是二哥的300头规模养猪场,纯饲料猪,猪仔之后3、4个月出栏,农村没有人吃的,都是供城里人吃的,我都很少买肉吃。不让烧菜?!谁来安装天然气管道?!电力公司都属于亏本的那种!

由用户水中之萍1提供的知识:

坚决反对专家的提议!

中国的养猪,以前根本没有什么集中养殖,都是广大农民自愿喂养,现在却由于所谓政策,无法再养猪,甚至包括养鸡,于是形成了如今几乎是灾难的局面,造成猪肉价格飞涨,真的有点超过了人们的承受能力。

这种局面的形成,与专家的意见密不可分。专家以为,农民养猪对环境造成污染,集中养殖 有助于稳定价格。这完全是胡说八道。

先说环境污染,中国农民从来都有养猪的习惯,养猪不仅可以增加农民的收入,而且猪的粪便作为肥料,是难得的有机肥。并非将粪便滥排污染环境,农民还舍不得呢。

现在农村确实也有了养殖户,但因为养殖户有补贴,所以很多养殖户并不是靠养猪赚钱,很多人纯粹是为了补贴,只是那些坐在办公室的专家根本就不了解实情。

如今农民养猪确实也不易,并非从前那种野生猪草喂养,而是通过购买饲料 也就是有不菲的成本才能将猪养大,有谁能真正体谅农民之苦。现在很多人以为真的是有钱什么都可以买到,一旦物以稀为贵,价格飞涨,还是让很多人吃不消。毕竟真正能算有钱的人,还是少数吧,普通大众过的都是柴米油盐的日子。

希望专家能理解人民的心情,不要高高在上,以为真的是替人民分忧解难。

由用户黄浩荣279提供的知识:

真有专家有这个提法,太无知!不懂,中国国情了!我国是处于社会主义初级阶段,也就是并没有进入发达国家行列。农村人口还有近六亿人,真正的城市人口刚达60%,美国和世界苐四大人口大国印度尼西亚加起来还过六亿人。还有这幺多人在农村,他们要有经济收入,他们要吃饭。顾然我国十四亿人口大国,农付产品本身就不够用。农村散户养猪丶羊丶牛丶鸡鸭等又是绿色产品,对整体市场供应就起到关键作用。如果因你什幺需要禁养,集中之类提法。我国的肉类市场的供给肯定会出问题,固然养猪的肥料真正的农户一点都没浪费,猪粪夲身就是优质的有机肥,农户施了有机肥,化肥就少用,这样的合理循环为什幺要禁呢,现在的报道太杂乱了,甚至也讲到猪粪作有机肥不卫生。他们也不知集中养猪农户又不专业,离家又远,集中后的猪粪到是不好处理。因离农田太远,运输更不方硬,再加集中起来养猪传染病一发更可能全军覆没。多少年来农户养猪实际上也有了进步,也很注意卫生,也很注意环保。这样看来专家的提法产生了三大害处。一,减少了农民收入。二,市场的肉类供应会紧张,会涨价,会增加进口多用外汇。三,对牲畜的疾病防控不是变容易而是更难处理。环保要一步一个脚印往前走,但我反对先拿农民开刀。应该在现有的饲养方法多提点科学方法,多提供点技术改造方案,万万不能一刀切,帮助群众排忧解难,这才是办法。专家不在农村,你肯定总认为农民欢喜臭气熏天。实际农民也需进步,农民也需环保,农民也需文明。我提议,专家们应多站在农民的角度,多帮农民排忧解难,多想点方便农民,有利农民的技术点子,不能用简单粗暴的方法搞一刀切啊!

以上是个人观点,不一定正确。请阅读者批评指正!请专家提议的人谅解!谢谢大家!

由用户闲云野鹤4942提供的知识:

最近网络和专家都在说农村环境污染!我认为农村环境比城里的环境好多了,难道城里的环境差,也是农村散养户的牲畜污染的吗?如此限制农家散养,不如抓紧去考虑城市车辆尾气污染吧,限车提倡林牧业发展,才是真正提高空气质量的标准!

由用户happy070717提供的知识:

这些专家都是扯蛋的!我们小时候,每家每户都养猪,养鸡,还养羊,后边的野草,玉米秸秆,稻草,稻壳,家里的剩饭剩菜都是用来喂养家畜的,都是圈养,粪便还是很好的肥料,有的地方还可以做沼气,剩下的还是很好的有机肥。没有对环境有什么大的影响,除了夏天圈里有些味道外。相反,平时家里吃的鸡蛋,偶尔杀鸡吃肉,过年杀猪杀羊,吃不了的还可以卖,又安全又可以形成比较完整的生态链。现在农村人少了,做这种事情的条件按说更成熟了,也不知道这些所谓的砖家说的环境污染是个什么意思。当然,饲养家畜是得把自己的地方弄好,不要让粪便到处排放。加强引导和管控,科学圈养,是完全可以的。

由用户手机用户54645046057提供的知识:

我愿天公重抖擞,电闪雷鸣劈砖家!那些坐在空调室闲的蛋疼砖家,丧尽天良,断子绝孙!他们颠倒黑白!污染环境的根源就是工业,为什么要农村人背这黑锅?十多年前,我家乡空气新鲜,河水清清。大家都养牛鸡猪鸭,烧柴煮饭,不见污染。现在的农村人都没有几个了,污染怎么能算到农村人头上?天地良心!

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

声明:以上内容转载自互联网,并不代表本网赞同其观点。如有任何问题,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com。

标签 :农村  三农  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/kfwwff/yyjjtxxyzxxszkzxtzz.html report 1146
娱乐时尚
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号