中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?

来源:互联网
责任编辑:鲁晓倩
字体:

中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?三名中学生,围殴同学,其中一人在殴打之后,没人接触的情况下突然倒地,最终猝死,其家长拉横幅大喊:还我儿子命来


由用户猫佐大人提供的知识:

我反复看了不下10遍视频,感觉有些东西和媒体报道说的不太一样。大家搜一搜视频再来评论是非吧。(视频有水印,我上传总是审核不过)

如果视频完整的话,我觉得有几点需要和大家讨论分享。

1、 两位同学拉架被说成三人群殴

由视频可以看出,三名同学确实围着邬某,只有个子较小的邬某和身材较大的刘某(死者)进行厮打,另外两名同学,我并没有看见有过大的动作,而且一直在拉架劝阻更有一名学生用自己的身体挡在两者之间。所以,我们可以认定是学生之间矛盾纠纷,此外邬某的确进行了还手,所以校园欺凌,并不存在。

2、 刘某死因如何认定

最权威的解释需要法医认定,不过我们可以进行几个方面的假设。

假设1:刘某之前是否有突发性疾病?

假设2:在厮打过程中,我们可以看出,邬某对死者刘某的腹部有击打动作,是否对内脏造成伤害?

假设3:视频中,刘某摔倒时,好像碰到了桌子,是否是在摔倒时后脑磕碰到桌角才造成猝死?

3、 邬某是否需要承担责任?

本次事件,是刘某先动的手,邬某被迫自卫。而且由于都是未成年人,所以可以肯定的是邬某不需要承担刑事责任。那么,作为邬某法定监护人的父母,需要承担民事责任吗?我个人认为,邬某本身也是受害者,完全符合正当自卫的适用范围,不需要承担民事责任,不过在法院判理时,往往会对其父母要求承担一定的人道主义责任,毕竟死者为大。

4、 学校的责任如何认定,是否刘某父母存在碰瓷嫌疑?

事情发生在学校,那么学校就有监管责任,这是逃避不了的,只不过是学校应该承担责任大小的问题罢了。事件发生在课间,是没有老师监管的,不存在老师失职的情况。所以,学校需要承担一定的管理责任和人道主义责任,但是大部分责任需要刘某自己承担,毕竟邬某属于正当防卫。

5、家长维权行为不理智,不可取

我们可以理解中年丧子的痛苦,但是拉横幅的这种维权方式不可取,难道闹的越大,赔偿越多?凡事都有法律依据好不好。而且这已经影响学校的正常教学,什么叫“血债血偿”,先动手的是你儿子好吧?

所以,我们不需要着急下结论,警方已经介入,校方也会积极配合,舆论也会进行监督,事情发生在教室中,有监控,有目击证人,相信事情的经过早晚会水落石出的。


由用户静静观天下提供的知识:

12月12日河南省商丘市柘城县一初中学七年级八班,三名学生围殴一同学。先动手的刘同学,打人后突然猝死。随后死者家长扯黑白条幅标语:“还我孩子命来”“冤,还我孩子命来,血还”。在这里不赞成被打者担责任。

通过监控视频看到事情发生在教室内,三名学生,把一个矮小的学生堵在门后的角落里,揪头发,摁住矮个男孩的脑袋,拳打脚踢。矮个学生反击,被摁倒了,又爬起与三人理论。正在这时,先动手打人的刘同学站立不稳,退后几步倒在地上,倒前没受到任何攻击。倒时也没和他人挨在一起。死亡具体原因警方正在调查。关于责任方面,要找出刘同学死因。死者是否生前有身体疾病。这方面有关部门正在调查。 刘先动手,且他们三人,和被打者相比,身材高大占优势,矮个同学被打倒,还击是本能,正当防卫。单从这点,矮个同学不应担责任。未满14岁不承担刑事责任。


校方没有尽到监护责任,管教不到位,管理疏忽有一定责任。

凡事以法律为依据,死者家长不应该在学校闹得沸沸扬扬,影响学校的正常秩序。还是多反思自己的教育问题,自己孩子先动的手,有错在先!

人在做,天在看。一切自有公断!有录像有证人(教室好多同学都看到了)。有关部门正在调查,相信不久就会出现正确的处理结果。请大家拭目以待。


由用户抱庸斋主提供的知识:

题主的问题与事实情况有些出入,警情通报的表述与视频记录也不太一样,如果视频未经剪辑修改,警情通报略显笼统,没把事情讲清楚。

先看警情通报:

 2018年12月10日上午10时25分,柘城县公安局110报警台接报:高新区实验学校一名学生突然晕倒,正在医院抢救。接警后,我局立即组织警力前往处置。经查:当日上午8时许(课间),该校七年级8班学生刘某乐(男,13岁)因推教室门挤到站在门后与人交谈的同班同学邬某森(男,13岁),两人发生口角引起厮打。被同学拉开后,刘某乐突然倒地,经抢救无效死亡。

而教室的监控视频显示:

包括死者刘某在内的3名学生,把矮个同学邬某围在门背后的角落里,随后刘某与邬某发生了冲突并厮打在了一起。在被同学们拉开后,刘某突然身子一软倒在地上。最终,他因抢救无效死亡。

谁先动的手?三人围邬同学是围观还是助阵、意欲围殴?这两点很关键。先动手的一方负主要责任,后动手的可视为被动还击,属于正当防卫。这很重要,否则,极易误读误导社会舆论。

视频截图中的高个子同学为刘某,矫个子同学为邬某,图片显示,刘某处于进攻的有利位置,而邬某背倚墙角,处于被动防守的位置。从双方所处的态势上看,肢体有接触,也的确存在打斗,但刘某主动先出击的可能性更大。

双方被同学拉开后,刘某突然倒地猝死(死因不明)。知情人透露:3名初二学生合伙殴打一名同学时,率先动手的一名学生小刘在数次对同学施暴之后突然猝死。随后小刘的数名家属来到学校,在校门口打出一条横幅“还我孩子命”。



先动手打人者刘某猝死的直接原因,很大可能是心脏骤停,不排除刘某心脏有问题。学生校内殴斗致死,打人者有责任,校方也有责任,应当诉诸法律手段解决。而家长打出横幅喊冤,并要求血债血偿,是不具理智的。什么叫血债血偿?就是要邬某抵命,这显然是不懂法的无理诉求。


由用户挣脱枷锁的囚徒提供的知识:

中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?

评论之前,首先应该捋清事实。

首先需要指出的是,媒体最初对于该事件的报道有失偏颇。

视频清楚地显示,并不存在“三个高个子学生围殴一个矮个子学生的”所谓校园欺凌;甚至不存在“(高个子)中学生殴打同学”的现象。

事实上,就是两名同学因故从争吵、口角到“对等”的徒手厮打的一般性斗殴。

厮打过程中,虽然有两名同学距离较近,其中一名还积极地参与拉架,视频中看不出任何拉偏架的迹象;另一名同学则自始至终袖手。

后来猝死的学生,倒地发生在厮打的两人脱离接触之后。而且,从先前两人厮打的情况看,由于都是徒手,基本都是用拳头自上而下的扑打,这一方面说明两人都没有接受过格斗方面的专业训练,同时也就说明这种扑打不会造成直接的足以造成伤害的暴力。

后来猝死的同学,身体一下就是去控制,直接向后倒地,并没有其他伴行表现。

因此,几乎可以确定,出事的同学是死于心跳骤停(如果是其他病因的猝死会有相应的征象)。

当然,最终的死因有待于尸检(警方已经通报会进行尸检)的验证。

谁之过?

从上述事实经过来看,事件原本就是在中学生中常见的、同学之间因鸡毛蒜皮的小事引起的寻常的打架斗殴。

有趣的是,整个过程中,有很多同学一直坐在课桌旁学习,对发生在身边的斗殴事件完全无动于衷,也足见这种小case的司空见惯。

然而,小case却因为斗殴其中一方的死亡而演变成“死人了”的大事件。

那么,“死人了”,是不是一定意味着有人要对“生命损害”负责任呢?

具体来说,就是斗殴的另一方是不是应该因此担责?

这需要看,涉事的同学的行为有没有过错,他的行为与同学的死亡之间构不构成因果关系?

当然,这里的“过错”并不是指打架起因中双方的是非曲直,而是针对死亡本身。

因此,如果一旦尸检正是死亡的同学是死于心跳骤停-心源性猝死,问题也就转化成打架行为是不是构成心源性猝死的原因或促发因素。

也就是说,实际上转化成一个医学问题。

心跳骤停-心源性猝死的原因和因素

社会上,人们往往把发生时间上存在先后顺序的因素当成猝死的原因,比如,社会上普遍流行的过劳死、加班死、“气死”、熬夜死等说法就是这种典型。

但是,从医学角度说,心跳骤停-心源性猝死的真正原因几乎就是原本存在的心脏病。

大量猝死者的尸检资料显示,几乎所有心源性猝死者都可以找到心脏异常(即心脏病)的存在。尽管,约有半数此前没有心脏病发作史,即心脏病的首次发作就是以猝死的形式示人。

也就是说,没有心脏病,就没有心源性猝死。

心脏病,无论是不是获得了诊断,才是猝死的根本的,也是唯一的真正原因。

另一方面,目前医学上关于心源性猝死的认识是心脏病+瞬时激发因素的模式。

就是说,心源性猝死的发生,往往是在心脏病的基础上,由于某些刺激而诱发。

但是,大量强有力的证据表明,这种瞬时激发因素并非心源性猝死所必须的。很多猝死发生在完全没有激发因素的安静、休息的过程中。

那些因素可能是心源性猝死的激发因素呢?

这包括:

时间节律性因素,比如每天的早晨到中午这段时间,

每年中环境气温较低的冬季和早春,


剧烈的体力活动,剧烈的情绪波动,不良情绪等。

但是,如上所述,这些因素并非猝死发生的必要条件。即,并非说,有这些因素存在时,猝死就一定与这些因素有关。道理也很简单,人一生中会不断经历这类事件,即使原本就有心脏病,猝死为什么发生在这一次,而不是之前很多次,或许更剧烈的“触发因素”?

另一方面,没有任何触发因素,也并不意味着猝死就不会发生。

具体到该案件,两位同学因为小事而厮打,难免会情绪激动和“费些力气”,因此。可能存在因此激发猝死的可能。

但是,这种可能是完全不能确定的。

因此,从严格意义上讲,涉事的同学可以完全不需要承担任何责任,又或者需要承担很小部分责任。

这大概需要由法官的“自由裁量权”来左右。

P.S.

据自称死者弟弟同学的家长,即通常所说的“知情人士”描述:

这段描述跟视频反映的情况吻合度很高,应该就是事情的基本过程。

就是因为鸡毛蒜皮小时,13、14岁小孩惯常的一言不合就“大打出手”行为,没有三个人打一个的校园霸凌,没有谁欺负谁的问题。


由用户欢乐Bar提供的知识:

虽然都知道这还罪不至死,但是这位家长的反应,可以说是在告诉大家“我们不值得同情”

警方在调查,校长否认该事件是“校园霸凌”!

如果被打者还要担责,那这个世界就是没有天理了。

现在给出来的事件起因是,刘某进教室推门时撞到门后与同学交谈的邬某,随后发生争执,刘某被同学拉开后,倒地猝死!

但是传出来的视频动图中,我们看到的是,三个人围殴一人,其中一个较高的学生在没有与人发生接触的情况下,突然倒地,只有在倒地的过程中有另一位同学伸手撑了一下,虽然没能成功防止他倒地。但是清楚明白的是,他是自己倒地的,并非他人推倒或是踹倒!

现在,家属跳出来,拉个横幅,大喊:还我儿子命来!是,你痛失爱子,心里悲痛,可是这件事,究其因果,至少从目前流传出来的监控看似乎人家并没错吧,你儿子伙同他人殴打同学,还是自己倒地的

所以这件事,真的没有很多人会同情你!虽然我能理解你失去孩子的心情,但是于情于理,除了你们自己,没人该负什么多大责任,顶多最后学校会迫于压力进行赔偿!


由用户阳光90945232提供的知识:

对于柘城此次事件,当天晚上就听同事讲起,死者摔倒后送到医院,刚好我同事在医院陪父亲看病,听说学校两个孩子打架,一个学生死亡的消息,第一反应就是被人打死,没想到第二天事件反转,打人者死亡,根据视频来看,我有以下几点看法,表达不当的,请轻喷!

1,根据视频来看,死亡的孩子应该是有疾病,这个应该是毋庸置疑的,所以从同情死者的角度来说,网上铺天盖地的说该死的,还是积点口德吧,七年级的孩子,有好有坏,即使此次打人反而死亡事件,这个孩子罪不至死,就别再诅咒了。

2,被打的孩子,全程只有反抗,并没有主动出手,而且,在死者停手后,被打的孩子也没有借此机会反击,无论最后结果如何,希望不要追究被打孩子的责任,并且学校或者社会应给予这个孩子和同班同学们及时的心理疏导,毕竟不论多大的仇恨,眼见自己朝夕相伴的小伙伴死亡,一定会造成一定的心理创伤!

3,昨天下午看到学校校长说,网上流传的视频有问题,这个谁都不得而知了,今天看到了死者母亲发布的文章,说死者耳朵有抓痕和血迹,同时也否认了网上流传的视频,我觉得这个时候不要妄自揣测,校长的说法我觉得没有错,毕竟一切应当以警方的调查为准,校方并没有说推托责任,是三人围殴还是二人撕打,不是我们对着键盘就能判断的,还得看另外两个孩子的描述,此时盲目发表言论,结果出来后,只怕啪啪打脸!

4,事情发生在学校,学校是一定有责任的,无论起因和结果如何,在学校发生,学校的责任就不可避免,具体承担多少责任,还是由法律来决定。

5,不论此次事件起因经过结果如何,死者父母的做法都不能接受,如果按照视频呈现的,反而让社会引起反感,如果另有隐情,为何不尸检还原事实真相,反而拉横幅围堵学校,发微信截图自证清白。给人的感觉就是,不论对错,先讹学校。

最后我想说,全媒体时代,你知道的真相未必是真相,你看到的事实,未必是事实!充分相信证据,完全按照法律,才会有和谐的社会!

也有喷子说被打者或者死者背后有后台什么的,我就笑笑不说话了,心理阴暗的人,看任何事都是带着阴谋论的!


由用户龍族社提供的知识:

殴打别人时,自己猝死,这种情况,如果死者家属要求被打者承担责任,这于情于理都说不过去,属于倒打一耙。挨打者还得保障打人者的生命安全,哪有这样的道理,如果那样的话,真没天理了。

仔细看了多次现场视频,这个事件是否为群殴,其实并不重要。根据视频内容来看,实事求是的讲,当时是高个子、也就是后来猝死的刘某在殴打另一个矮个子学生邬某,这是不容狡辩的事实。而高个子男生的猝死,是在二人分开之后,双方无任何接触的情形下,刘某自己倒地猝死。

从视频中看,刘某的死亡与邬某并无直接关系。至于刘某猝死的具体原因,需要等待法医鉴定结果。

在事情并未弄清楚的 情况下,死者家属便在该学校北门拉起横幅:“冤!还我孩子命来!”这样做并不合理,如果法医鉴定结果为刘某自身因素猝死,那其家属又向谁索命呢。失去孩子,伤心、悲痛都可以理解,但还是需要理性对待。

那么,到底邬某需不需要为刘某的猝死负责呢?

个人认为是不需要的,严格的讲,邬某被刘某殴打、欺凌,他才是真正的受害者。刘某属于侵害方。尽管他猝死了,但并不代表他瞬间变成了有理的一方,不能因刘某的死而影响对与错的辨别。

而且,在整个过程中,邬某只进行了本能的防御和反抗,一直是出于弱势的一方,并没有从主观上对刘某造成直接的伤害。

另外,邬某才13岁,属于未成年人,所以,肯定不需要承担刑事责任。至于民事赔偿责任,个人认为邬某也不应该承担。因为他本身就是被欺凌的受害者,他所做出的一切防御、反抗行为都属于正当防卫的范畴,是合法的,并不存在过错,也就不需要承担责任。

恰恰相反,如果在刘某殴打邬某的过程中,对邬某造成了身体或精神上的伤害,刘某家属应该向邬某做出民事赔偿。

如今社会出现了一种不合理的荒谬现象,只要死了人,无论死因是什么,死者家属便会不分青红皂白的扛起索赔的大旗,借助死者弄点钱花,网友们称之为“发死人财”。这种做法不仅违背道德,也违反法律,应该严厉打击。

发生在河南的这起猝死事件,引起了不少人的关注,孰是孰非众说纷纭,也许在法医鉴定结果出来后,大家才会有一个更加准确的判断。毕竟,对于责任的认定,这个鉴定结果是个比较重要的依据。

根据目前已知的情况,大家觉得被打的邬某需要为刘某的猝死承担责任吗?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】


由用户全民普法宣传提供的知识:

感谢邀请


通过观看视频内容,个人认为被打者可能要承担民事赔偿责任:

1、因为法医鉴定还未出来,死者死因还未确定,死亡原因与被打者是否存在联系,这个都待确定,从被打者年龄和视频动作行为,肯定不会承担刑事责任。

2、因为被打者与死者存在纠缠行为,即使没有致命打击行为,也不可能排除存在致害行为,从民事侵权角度来讲,应该承担部分赔偿责任,由其监护人赔偿。

3、这个案子有其特殊性,一方面都是未成年人,另一方面得到了大量媒体曝光。

如果是双方成年人,按照目前刑事案件处理情况,如果是互殴,谁受伤谁有理,出现死亡甚至承担刑事责任,个人认为这是极其不公平的。


公益宣传,旨在普及,欢迎关注和点评!咨询法律问题请直接私信



由用户独立疏篱趣味浓提供的知识:

歪理邪说

我只能想到这两个字。

之前刚看了新闻,说是一个小偷在偷电动车的时候触电而亡了,家属要求电动车车主赔偿20万,法院一审判,20万不合理,让电动车主赔偿3万丧葬费用,因为私拉电线,违法。私拉电线确实该罚,但是绝不是赔偿小偷啊。你要这样讲道理,那我可不可以说你不偷就没事了,你偷只能怪你自己?

还有前几天大妈坐公交车吃糍粑身亡的事情,家属也要求司机赔偿,认为司机应该提醒。拜托,司机是开车的好不好?说句不好听的,您这是出事了,抱怨司机没有提醒,如果没有出事,司机就是提醒了估计你也未必听吧。因为您这脑回路真是太大了。

言归正传,中学生殴打同学猝死,你打人打嗨了,兴奋了激动了,结果出事了。你还怪被打的人?天理何在?良心何在?

这孩子家长心长偏了,所以理也偏。人家被打的没找你事就不错了,你还愿人家被打了,问题这也不是人家自愿被打啊。真不知道家长怎么想的。

这种事情真的不是个例,这种人也不是个例。为何会有这样的想法呢?是不是觉得能讹诈多少是多少,把钱看得比较重要,以至于要不要脸都无所谓了?还是真的义愤填膺,就是觉得万事都是别人的错,护犊子护得是非不分?

不管是哪种情况,最起码家人的这种做法三观太不正了。不要怪人冷漠了,挨顿胖揍都是一种错的话,人还怎么活?还能怎么正确的活着?


由用户诗词公寓提供的知识:

中学生殴打同学猝死,家长拉横幅"还我儿子命来,血还",我只想大声说:真的是你死你有理?这么大的人了,还能要点脸吗?

12月12日,河南省商丘市拓城县一中学生殴打同学后猝死,猝死学生家长曾到学校拉横幅,视频显示,一高个同学不同推搡殴打一矮个同学,矮个同学被踹倒在地,期间并没有任何还手行为,随后高个子同学突然身体后仰倒地死亡。

在这里我不想幸灾乐祸的说报应来的真快,现世报吗?毕竟是一条人命,但客观的来说,高个子打人者的死亡跟被打者确实没有一点责任,很明显你在欺负我,我并没有还手,你突然死了,难道还要让我赔偿吗?还有天理吗?死者家属拉横幅"还我儿子命来",让谁还?让被你家孩子欺负的同学还?还是让学校还?看了视频后作为家属提出赔偿,你们不觉得脸红吗?

虽然目前警方已经介入调查,具体原因还没有公布,我们也应该相信警方不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人。

喜欢就点个赞加个关注谢谢


由用户韩国成老师提供的知识:

被打者遭受的是校园欺凌,当然对于打人者死亡不需要负责,再重复一遍,不需要负责!

从视频中可以看到被打者始终处于被包围状态之中,一直处于被逼挨打的份,而打人者则是步步紧逼,周围还有不少同学在围观,竟然没有人去劝止。从场景来看,打人的几个同学是班上的小霸王。在这种极为被动的情况下,被打者不管从哪个角度来看,都没有主动还击,因此,更说明死者完全是突然病情,倒地猝死。

从画面中再认真观察,可以看出,猝死的打人者还是这几个欺凌者的领头人,看来他是“惯犯”,对于这样的学生,家长还有脸到学校门口喊冤闹事,真是丢了他祖宗的大脸了。常言道,有其父必有其子,看来有儿成校霸,定是上有行,下才有效。

从法理上来讲,这个参与校园欺凌的学生之死,属于咎由自取,纯属于作恶后的报应。但是对校方来讲,却暴露出学校管理的问题,恐怕这件事被曝光后,有关部门该追查学校管理不利的责任了。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

云南一初中生为什么在厕所内殴打同学三分钟?

答:事件起因 4月底,一个云南红河县校园暴力的视频流传于网络,一名中学生被同班同学拉到男厕所进行长达3分钟左右的殴打,包括用脚踹头、打耳光、扯头发、木棍抽打等。5月8日,红河县外宣办证实,此事发生在4月24日,事发后该县及时成立了处置工作...

在美国出现初中生殴打辱骂同学时会受到什么处罚

答:请参考前段时间发生的在美国的中国留学生绑架、殴打同胞事件——当事人被学校开除学籍,判处巨额罚金,几名成年人面临最高终身监禁的处罚,未成年也会被判处一年左右的有期徒刑。 所以,在美国如果发生类似事件,被关进局子是难免的了。但肯定不像...

巨鹿中学生周栋被同学殴打致死

答:真是真,但因为!#昨天的视频今天就无法打开,关系硬。 原帖是李栋,不知道因为什么原因好多贴变成周栋了,视频和好多消息都被封了!估计,,,有背景 没下文。美拍直接搜索周栋 有原视频。

被三个富二代打的学生

答:一定要曝光他们这样的行为,找到证据或者以牙还牙

初中生在厕所内殴打同学三分钟该如何处理?

答:4月底,一个云南红河县校园暴力的视频流传于网络,一名中学生被同班同学拉到男厕所进行长达3分钟左右的殴打,包括用脚踹头、打耳光、扯头发、木棍抽打等。5月8日,红河县外宣办向云南网记者证实,此事发生在4月24日,事发后该县及时成立了处置工...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com
猜你还喜欢:
严师出高徒,当下教师不允许体罚,责骂学生,而彬彬有礼的老师能教出好学生吗?
保送的研究生看到很多同学是三本考研过来的,觉得心里不爽,这是种病吗?
成绩在班里倒数是一种什么体验?
“独立学院应彻底独立且不再冠母体高校名称”,你支持吗?
哪个明星的行为让你粉转黑或者路转黑?
医院里发生过哪些心酸的事?
你见过最不孝的儿女是怎样的?
余秀华的真实水平如何?为什么有些人批评她的诗歌?
你在火车上见过的最奇葩的事情是什么?
你见到过的最富有文采的一段话是什么?
对待一个人最残忍的方式是什么?
人类为了直立行走付出了什么代价?
印度光辉战机服役情况如何?
如果蜀汉统一,刘备真的会还政于汉献帝吗?
如何评价西宁的城市规划?

标签 :教育  社会  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/wsjskzy/yyxkyyyryftrjtwskts.html report 31627
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识