艺术与科学是否存在某种本质的联系?

来源:互联网
责任编辑:王亮
字体:

艺术与科学是否存在某种本质的联系?艺术是否可以看成是哲学、科学的另一种呈现?


由用户艺术狂人2提供的知识:

你好亲,很开心回答你的问题,很开心和你聊一下艺术和科学之间的联系和相通之处

照理说,艺术是感性的领域,而科学是理性的领域,两者貌似毫不相干,毫无联系

但是我个人拙见,艺术与科学,是存在某种本质联系的,为什么呢?

一西方美术史上,文艺复兴时期的绘画,最能充分体现艺术与科学的完美结合

在文艺复兴时期,为了在画作中真实客观地再现对象,画家们创立了一套科学的绘画体系,这套科学的绘画体系,包括把解剖学,透视法,明暗法,结构空间等科学因素都运用到绘画创作中

达芬奇画作《抱银鼠的女子》

旷世奇才达芬奇,为了真实客观地在画布上再现对象,深入研究解剖学,写下大量手稿笔记,为客观再现对象的绘画科学因素,做出了科学依据

文艺复兴三杰之一,雕塑家画家米开朗基罗创作的巨幅作品《西斯廷天顶画》

仔细深入观察,可以看出西斯廷天顶画《创造亚当》,画家笔下的上帝,体魄健硕雄壮,而且暗藏了人体解剖图,展示了画家深厚扎实的解剖学知识,也充分说明了艺术与科学的巧妙结合

二在印象派时期,艺术与科学的结合,体现在对光与色彩的研究上 ,把色彩光学原理等科学因素运用到了绘画创作中

印象派时期,在绘画创作中,表达光与色彩的关系,光线的构成,光在物体上造成的丰富色彩效果

印象派画家莫奈,画面注重光与色彩的艺术效果,善于捕捉大自然瞬息万变的色彩微妙效果

莫奈画了二十幅卢昂大教堂,创造了不同时间阳光下的教堂色彩变化

印象派时期,物理科学的发展,为印象派产生提供了色彩理论的科学依据

十九世纪,英国科学家托马斯等,对光与色进行了大量研究,总结新的色彩科学理论,分析红橙黄绿青蓝紫组成的太阳光谱色,科学的色彩理论,为印象派画家组织画面色彩,提供了色彩科学依据,深受启发

新印象派画家修拉的作品《大碗岛星期天的下午》,是一幅点彩作品

修拉深信艺术来源于科学领域,他在这幅作品中,画家用邻近色(比如画中黄色橙色),互补色(比如画中黄色紫色对比),冷暖色调(比如画中处于阳光下的黄色调和阴影下的绿色调形成对比)组成了一幅科学色彩的艺术作品

所以说,印象派时期,艺术与科学的结合,体现在把光学原理,色彩科学原理运用到绘画创作中

如今的美术艺考,色彩静物中的色彩理论,比如互补色,邻近色,冷色调,暖色调,环境色等科学色彩因素,都是印象派时期研究的成果

三绘画大师吴冠中,肯定艺术与科学的必然联系

大师吴冠中的作品《裂变》《空舞》《天问》,体现了画家对宇宙万物,宇宙精神的深度思考

总结 艺术与科学的联系,艺术与科学的完美结合,体现在以下方面

1在文艺复兴时期,最能体现艺术与科学的完美结合,为了在画作中真实客观地再现对象,画家们创立了一套科学的绘画体系,这套科学的绘画体系,包括把解剖学,透视法,明暗法,结构空间等科学因素都运用到绘画创作中

2印象派时期,艺术与科学的结合,体现在把光学原理,色彩科学原理运用到绘画创作中

3绘画大师吴冠中,肯定艺术与科学的必然联系

但是,艺术不等同于科学,是具备科学理论的绘画体系的基础之上,探索属于自己的绘画语言,艺术语言

回答完毕,希望对你有帮助

我是艺术狂人,从事美术教育,如有美术方面,美术教育方面的疑问,欢迎私信我,我详细解答

欢迎粉丝们,路过的头条朋友们留言讨论


由用户快乐庭院提供的知识:

我相信艺术与科学之间是存在一种联系的,但是存在着一种怎样的联系,这还真不容易说清楚。

打个比方来说:

苏轼的《题西林壁》一诗:

横看成岭侧成峰,远近高低各不同;不识庐山真面目,只缘身在此山中。

就是一首富含哲理的绝句,同时很富有艺术美。

庐山之美,举世闻名,不同角度有不同观感到底真正的庐山是什么样子呢?身在其中确是难知。

再看苏轼的《水调歌头》中:、

明月几何有,把酒问青天,不知天上宫阙,今夕是何年?······人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全。

其艺术美是中所公认的,而其中的哲学性也是满满的——人生有聚有散,有喜有悲伤,这是自古有之谁也躲不掉的事情。月亮有圆的时候,也有缺失的夜晚,这是天文学的知识。后来人类登上月球一探究竟,也可以让人很自然地想到苏轼的这阙词。

我国古代的诗歌中这类的文字非常多,因为我国自古是文学和哲学部分,文学中也同时蕴含着科学、天文地理等多方面内容,同时也非常富有想象力。最典型的《千字文》中开篇的文字:“天地玄黄,宇宙洪荒。日月盈仄,辰宿列张。寒来暑往,秋收冬藏。闰余成岁,律吕调阳。云腾致雨,露结为霜。”等既有韵律的艺术美,又是科学的文字。这样的内容在我国古文学中很是常见。

我国很多科学家也是文学家,只不过是科学的成就盖过了其文学的成就,比如张衡、沈括等。

艺术与科学原本就是人类文明的组成部分,很多时候二者之间有着无法分割的关系。


由用户怀疑探索者提供的知识:

这是一个值得解答的问题。现在我来解答一下疑惑。

首先,我们应该知道:科学与艺术,她们之间是有明确的差异存在的。

科学注重的是逻辑和实验,也就是注重理性,具有抽象性。鲁迅在日本仙台学医,为了“美观”,故意把血管画歪了一点,就被他的老师藤野先生批评。人体的血管位置,不是为了“艺术上的美观”而长在某处的。科学的美,在于真实,在于实事求是的理性精神。

而艺术呢?与科学注重理性不同,艺术注重感性,具有形象性。科学求的是真实,越真实越好。而艺术追求的不一定是真实,而是追求——美。我们看日本的动漫,动漫人物个个长着美丽漂亮的大眼睛——显然,现实世界之中的人物,他们的眼睛不可能这样大。但是,要是按照现实人物的比例来描画,就没有那种艺术上的美感,显得太平庸无奇。



看看物理学巨匠狄拉克的说法,他的话精辟的描述了科学与艺术之间的差别:

“科学家用大家都熟知的语言,描绘普通人不知道的知识;

艺术家则用普通人无法掌握的语言,表达人人都具有的感情。”

第二,科学与艺术之间,是有联系的。

科学家和艺术家,他们都具有类似的精神品格和气质,他们有相同的特点。

比如,艺术家是有细致的专业分工的。就说电影艺术,有各种各样的分工,导演,副导演,编剧,美工,翻译,配音,道具,音响,武术指导,服装,化妆,灯光,摄影,录音,特效……都是有明确的工作区分的。科学也是一样,到了现代社会,科学已经被划分为很多零碎的学科,一个大的学科,有几十门小的学科,有的科学家一辈子就钻研一个小学科,再逆天的智力,也不可能一个人兼容所有的学科。就说生物学,有搞转基因的,有搞遗传育种的,有搞生态农业的……这些专业之间都有天壤之别,搞育种的科学家未必可以弄懂转基因。

科学家和艺术家一样,都有献身精神。比如,大艺术家梵高为艺术献身,虽然活着的时候命运坎坷,但他没有放弃艺术追求。而“科学之神”牛顿,也同样为科学献身,以至于他一辈子没有娶妻子。至于布鲁诺的例子,已经家喻户晓,他为了科学真理被活活的烧死了。

科学家和艺术家还都具有细致入微的观察力、想象力,和极其丰富的想象力。没有观察力和想象力,达芬奇做不成《蒙娜丽莎》,米开朗琪罗也没有震撼人心的《大卫》。科学家也一样,弦理论是多么的奇妙,居然存在一个十维的空间,世界上所有的粒子的性质,都可以用一根根振动的弦来描绘。


由用户三思逍遥提供的知识:

本质联系就是,艺术和科学都源于杰出之士对世界和自然的某种直觉。

尤其是在涉及到人类的身体和情感的时候,更是如此。文艺复兴时代的艺术大家,如达芬奇等同时也是人体解剖学家,这绝非偶然。

真正的艺术大师,都是某方面的天才。

而科学的发展,常常把艺术大师的天才直觉转换成普通人也能掌握的技能。

许多行业在其发展的历程中,都有这样的名言:

XXXX一半是艺术一半是科学。

比如,病理诊断一半是艺术一半是科学

这是说,某些杰出的病理学家在看过数千张甚至上万张病理显微镜照片后,形成了一种艺术家看待事物的直觉反应,能对变幻莫测的复杂病理照片,做出最终被证明是正确的救人一命的病理诊断。

图示:教科书上只会选择典型病例进行示范。但在实际工作中,面对真实患者,由于人体的复杂性,病理诊断,非常考验一个人的直觉。这种直觉类似于艺术家的创造,因此病理诊断,常常被称为是一门:一半是艺术一半是科学的学科


当然,我们并不希望一门科学学科,一直停留在一半是艺术和一半是科学的状态,因为这意味着各种不确定和随机性。在生死存亡的关键时刻,我们不想要随机性,我们想要的是尽可能趋近100%的确定性,如果人做不到,那么我们就训练机器来做到,比如训练AI来帮助医生甚至代替医生进行判断。


就在今年,AI诊断乳腺癌、肺癌、皮肤癌和白内障上,击败了人类医学专家。

如果说人类的直觉可以被称为艺术,但这种艺术最大的问题在于不确定性随机性太高。如果我们无法简单的提验出正确的诊断规则,降低其中的艺术成分增加其中的技术成分,那么已经在图像识别领域大放异彩的AI,现在就开始向辅助甚至替代病理医生做出诊断的时代前进了。当然,这种美好的前景要实现,还需要很长时间,毕竟医学是个很保守的行业,其次一旦涉及到饭碗问题,没谁会轻易投降。

科学发现激励着新一代艺术家创造出更吸引人的作品,而艺术也帮助科学向新一代传播,比如科学教科书上的各种精美插图。


喜欢我的问答就关注呗

谢谢点赞喔,新年好


由用户三观纠正器提供的知识:

艺术——欣赏的冲动;

宗教——亲密交流的冲动;

政治——统治的冲动;

人文学科——理解人之本性的冲动。


Science provides an understanding of a universal experience, and arts provides a universal understanding of a personal experience.(Mae C. Jemison)

The object of science is knowledge; the objects of art are works. In art, truth is the means to an end; in science, it is the only end. Hence the practical arts are not to be classed among the sciences. (William Whewell).


由用户圆小言方小语提供的知识:

科学是“人事”,艺术是“人情”,他们俩合起来就是“人的事情”。

艺术是人性中“人情”的追求,科学是人性中对“物理(事与物、原与理)”的追求。

追求需要付出,付出就有收获,收获所带来的幸福感愉悦和激励着我们的“感情(感性、精神)”,服务于我们的“生活(今天和明天的现实需要)”。

换言之,艺术和科学不是只存在着某种联系,而是方方面面的全方位的联系,艺术和科学所组成的是我们共同的生活。

再换言之,因为有了艺术和科学的不断进步,我们也才由“人猿”逐渐进化成了猿人、智人,成为了人、古人和现代人。在我们每个个体的人生当中也才由“小人儿”成长为了“大人”。

艺术和科学之间有两个最大的本质联系,一个是“技术”,还有一个是技术的载体――人。人与技术互为对方的工具,即人探索研究出了技术,技术的出现同时又支持了人类社会的发展进步,两条腿走路时,涌现出了更多的艺术和科学。

而不可不说的是,电影成为了人与技术、艺术和科学的最好表达方式之一:




(图片来自网络)

以上属于个人观点,欢迎批评指正。


由用户朱锡北提供的知识:

艺术与科学是人类积极思考与探索,两个方向殊途同归的关系。艺术是希望,科学是动力;艺术是灵魂,科学是手段。从神话嫦娥奔月到嫦娥探月就是最好的例证。

人们常说,艺术是形象思维,科学是逻辑思维。此话一点不假,艺术是从印象与经验的观察中,总结出的符号提炼和表现升级的手段,作为感觉与视觉升华,从而带来一种不同表现力与震撼力。首先,它有一种直觉的张力,能让你直接知道灵魂的高尚、心灵的高贵和胸怀的远大。其次,它能以含蓄的手法、影射的暗示和心里的感应,让你辨别是非、提高认知能力,尤其是在大是大非面前,彰显自己的个性。再次,艺术具有明显的偏向性,好多人说艺术无国界,其实艺术达到了无国界的境界,只有那些伟大的良心艺术家才有。从骨子里来说,艺术受到价值观的影响,它决定了取向、境界和为谁服务。

科学是经验、总结和推理的结果,科学的最大特点比之于艺术功利性要小得多,受外来的政治影响和流行的价值观也要小得多。科学比之于艺术要出现的晚,因为只有艺术达到了一定的程度,成为归纳性的判断和理性分析的工具,它才能成为一个形象思维与逻辑思维的共同帮手。

科学是什么?科学是指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用,已系统化和公式化了的知识。它的目的是征服改造大自然与提高改善人类生活,这与艺术作为感化人类与美化人类的作用有着及其重大的区别。但科学作为人类发现问题、解决问题的工具,与艺术有着异曲同工之妙。科学以探索为最高目标,以完美解决人类难题为己任,以推进人类文明手段为宿命。这与艺术以净化人类灵魂为目标,升华人格和意志为己任,推进人类思想解放与精神文明为宿命,表现得高度一致与多重相关性。

从艺术与科学的本质联系上来说,艺术决定了人的眼界,科学决定了人的手段,要说这方面的例子太多太多。在艺术与科学之间,应该还有哲学,艺术的感知、哲学的分析和科学的推理,共同组成了人类文明的三支拐杖,一路前行“成了三人行必有我师”的格局,造就了人类善于艺术欣赏、自觉哲学分析和勤以科学思考的三大良好习惯。

这种进步,绝非异类所能!




由用户热带雨林的午后提供的知识:

艺术与科学确实具有本质的联系。

一,它们都是人的智力创造活动的结果。他们的产生,主要依靠的是智力,依靠意识,知识,认知,意象,价值观系统等思维输入和积累。

虽然它们在心理和思维方式方面各占一端,一个靠逻辑思维,一个侧重形象思维,但同时这两种思维也是相互连接和渗透的,它们在思维的过程中相互转化,互相融合,交替进行。在心理层面,没有纯粹的逻辑思维,也没有纯粹的形象思维。

二,它们都运用模式思维。这些模式既有逻辑的,也有审美的,彼此借鉴,不知不觉中混合融合。科学家的思维,不是机械地运用数据、事实描述,他们也要依靠一连串的模式来开拓思路,进一步无中生有,发现新的联系、新的关系模式,形成新假说。往往这种模式是由其美感受到青睐,优先被选择到思维过程中的。

三,它们都依靠直觉的思维方式。在直觉领域,科学和艺术相互渗透,这些直觉得到理性的滋养,人在不知不觉中发展了认识和决策的水平。

四,更重要的是,艺术和科学也存在于它们创造的成果之中。科学中有艺术,几何学中的图形极其变换之美,大量公式的形式美,甚至不懂的人也能直观看到领会到。艺术,尤其是现代艺术更是离不开科学,耳目一新的艺术形式和效果,往往是新科技的运用。比如电影。

至少这四点,是艺术和科学之间规律性的本质联系。

看看实际,许多科学家对艺术有很高造诣,更多的科学家爱好艺术,甚至许多科学家本人就是杰出的艺术家,这绝不是偶然的。

而杰出艺术家的科学素养也是非同小可。达芬奇、米开朗基罗等画家,他们油画中呈现的逼真效果,远观透视效果,绝对是科学思维决定的效果。

艺术和科学虽然有本质联系,但是它们具有不同的形式和侧重。一个依靠的是事实和实验验证,既有的原理规律,追求的是真。一个依靠的主要是形象化、情感化的素材,通过意识的形象联接和情感逻辑,形成美感,追求的是美。

这又是它们的区别,然而,这些不过是思维的重点和呈现结果的不同,背后的联系确实存在于人思维的心理的过程之中。


由用户侠客岛69176191提供的知识:

这个题目~非常好。

艺术与科学是否存在某种本质的~关系。

我简单的回答一下。

艺术与科学有~不仅有非常紧密的关系。而且是~相辅(fǔ)相成的~关系。

“艺术”门类很广。如:书法,绘画,诗歌,舞蹈,戏曲~……。

艺术品味的层次高低~主要体现在“构思,编导”。而落实~编导,构思的内容~需要有严谨技术动作的编排~来体现作品的~内涵。

科学与艺术的连带~就体现在艺术作品的创作中。科学安排,科学技术的处理……对于创作作品成功与否~尤关重要。无论是~书法,绘画,舞蹈,戏曲……都离不开~科学的编排和技术处理。

艺术与科学是相辅相成的一对~搭档。合作合理~是一篇传世佳作。合作欠妥~名不见经传。

达芬奇,齐白石,黄胄,李苦禅,……都有艺术与科学的杰妙结合的作品。艺术“意识形态”+科学“各种技法”=著名作品。

艺术与科学是“意识”和“技术法”的互助关系。

仅有“意识”,没有“技术法”是~是空想。

仅有“技术”,没有“意识”是~也是“空”。

谢谢邀请。如有不妥,请原谅。谢谢关注。


由用户成殊提供的知识:

我们转换下,

艺术——绘画,

科学——人工智能

先来探讨一下

AI画家(例如Image 2 Image、谷歌DeepDream、英特尔Pikazo等)是否能够代替人类艺术呢?(不要说我不会审题,耐心点往下看)

我们先来看一张图片

图片来自英特尔官网

这是英特尔Pikazo制作出来的图片。是不是感觉很有艺术感?现在的技术已经足以将某派画家的风格进行模仿,以假乱真。然而AI智能制作时需要进行大量历史上的人类艺术家的作品作为风格参照。也就是说AI们并不能拥有自我创作能力,只能以某种规律逻辑进行排版制作

人工智能永远也不能代替人类存在,人类的想象力与潜力是无与伦比的。

上面举例的足以说明

1.科学与艺术是有明显的差异性的,科学不能代替艺术

2.艺术是一定的科学依据的,科学与艺术是有共通之处的。

科学追求的是数字符号实际理性的逻辑思维美,而艺术呢,则是由自身色彩感染引起共鸣的感知精神美。同样是美,必有共通之处。


由用户圣剑17提供的知识:

科学是一种行为理念的存在!只要你研究事物,发现事物,认识事物,管理事物,积累信息,整理信息都属于科学的范畴!科学概念没有行业的具体行性,科学强调的是意识行为的主动性!你主动理性的面对事物、表达事物、理解事物、并提炼出响应的法,就是科学行为。

艺术期待的氛围也是有一定限制的!虽然艺术也同样进入任何事物的管理也面对中,若然也可以有“石含太古云水气,竹带半天风雨声”的佳句!但是好像有强调主要因素的方面。甚至如漫画的刻薄。艺术更讲究的效果,科学讲究的是发法性的真实!尽量避免艺术色彩的渲染,体现事物真实的价值美。

今天的艺术更具有了市场价值所折射的行为趋向。艺术服从于人们需要的美学理念比较多了。

艺术领域发愁也是相当巨大的,甚至也有高科技的全息影像等内涵。

从艺术文字的本质和科学文字的本质意义也可以说出区别。

艺术总体服从于存在,修饰存在,甚至美化存在!

如果艺术没有体现事物的精神内涵,就非道了。非道也是艺术。

艺术和科学的原发理念不同!社会积累的存放不同!艺术更象征精神,科学更象征人类的态度。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

论述艺术与科学的关系

答:关于科学与艺术,诺贝尔奖获得者李政道教授在主编的大型画册《科学与艺术》(上海科学技术出版社,2000)中说“艺术和科学的共同基础是人类的创造力,它们追求的目标都是真理的普遍性。”“科学家追求的普遍性不同于自然现象的普遍性,是人类对自然...

艺术与科学的关系

答:如同人类本身从猿走出一样,艺术与科学从一开始也是一个出发点,只是当我们越走越远的时候,才把它们分开。这一分开,就是几千年。这期间,对立,统一;统一,对立,始终在矛盾中相处。直到今天,我们才真正认清艺术与科学的内在关系,这就是共...

科学与艺术有什么关系?

答:科学和艺术是两个不可分割的概念,在科学的发展过程中会有艺术的气息,而在艺术的发展过程中也会融入科学的要素。科学和艺术之间是有很深的联系的,通过艺术和科学的本质进行比较来对两者之间的关系进行认识,是掌握两者之间的关系的一个有效途...

艺术与科学的关系浅析

答:科学与艺术的关系   科学与艺术呢,其实是相通的,要想了解这个问题呢,是个很复杂的过程。首先呢,我们要知道,什么是科学,什么是艺术,弄清楚二者的概念。只有了解这二者的概念了,才能够进一步讨论这两个之间的关系。下面就先讨...

简述艺术与科学的关系

答:科学是有系统地解释现象的学问.艺术是感情的表达;理智的分析,却是科学了.但人的感情往往与理智混淆.这样,科学上的推断可能被感情左右,搞得拖泥带水,但也可以精彩绝伦,使人觉得妙不可言.是的,科学可以有艺术的美.向美追寻,是人之常情,所以科学也...

艺术与科学结合的成功例子?

答:以下引用之网络: 艺术与科学的关系之我见 艺术教材编写组 李东风 爱因施坦认为,如果一个方程看上去不美的话,那理论一定有问题。在新的《艺术》教材中将“艺术与科学”的课题放入教材,与传统的教材相比大不相同,教师在拿到教材时对艺术与科学...

科学与艺术的关系

答:科学和艺术 科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。科学源于社会实践,通过实践形成真理,同时科学又通过技术来转化为生产力。科学本质是社会意识形态,因此是对于科学精神或科学观念而言。 艺术是...

科学技术与文化艺术之间有什么区别与联系

答:科学技术和文化艺术作为人类文化的不同的两个方面,既有本质的区别,又有不可分割的联系。 科学追求普遍化的、高度概括的客观知识,这同以情感想象为特征的把握和再现客观世界的艺术方式完全不同。通常,艺术以"形象思维"为特征,而科学则以"抽象思维...

艺术与科学都有哪些关系?求解。

答:你好/ 二者之间的关系就如同人类本身从猿走出一样,艺术与科学从一开始也是一个出发点,只是当我们越走越远的时候,才把它们分开。这一分开,就是几千年。这期间,对立,统一;统一,对立,始终在矛盾中相处。直到今天,我们才真正认清艺术与科...

请举例论述艺术真实与科学真实的本质区别

答:假定性真实:艺术家从生活真实中提炼、加工、概括和创造出来的,通过艺术形象集中反映了一定历史时期的本质、规律的社会生活的真正面貌。艺术真实是艺术作品应具备的重要品格,是艺术职能得以有效发挥的重要条件。它是艺术作品善和美的前提条件,...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :艺术  文化  科学  哲学研究  教育  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/xkzykx/ytztkzyxktsftkfrkky.html report 40606
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识