为什么有些专家建议禁止农村烧柴煮饭,并说污染环境,专家的理由是什么,合理吗?

来源:互联网
责任编辑:鲁晓倩
字体:

为什么有些专家建议禁止农村烧柴煮饭,并说污染环境,专家的理由是什么,合理吗?


由用户共享人才APP提供的知识:

不用说了,“砖家”给农村发天然气!

从小长到大,家家户户烧炕,点炉子,还记得小时候,下暴雨刮大风,把山上的树枝都刮断了,我们家家户户就去山上捡柴火,废物利用,还有地里的庄稼,到了收成之季,那麦秸,玉米秸秆都堆成山,那可是做饭烧水的好材料!农村里没有点炊烟袅袅,哪还有一点农村的样子,在小学学画画的时候,老师让我们画一下自己的家,每位同学都在自己的房顶上加上了个烟筒,往外冒着圆滚滚的烟,现在生活质量提高了,家家户户都用上煤炭了,但是也有很多家庭遇到喜事,这事那事的时候,做饭忙不过来,煤炭烧的火又小,还是离不开柴火,黄泥巴盘一口炉子,在厨房里蒸馒头,炒大锅菜,遇到客人光顾,用柴火做饭也又快又省力。

用柴火做饭,天依旧蓝,水依旧清,比北上广的空气还好!不知道专家看的哪里污染环境了,不知道谁家烧水做饭得罪专家了,真无语了。



由用户蔡青木提供的知识:

我生活在农村祖祖辈辈,在我儿时记忆里,玛瑙河绕着村子流过,河水清澈见底,河里小鱼儿自由自在流荡,如果你运气好还可以看到一个个美丽玛瑙石o

儿时的我春夏秋三季在滩上放牛,春天站在河堤上看着一望无际的油菜花金黄金黄绸段似的铺满了整个村庄’傍晚炊烟袅袅升起一缕缕聚成一团团白雾僚绕着整个村庄,我们一群牧童构成村庄最晚一幅风景o

秋天稻子熟了,秋风一吹,成熟稻子一浪一浪漾到远方o我们一群放牧的孩子在河滩上迫逐戏嬉,忘了时间早晚,当个伙伴喊着:看我家烟筒冒烟了,我们恋恋不舍赶着牛羊回家o

儿时天是蓝的:水是绿的,地里四季长着桩稼o村子里鸡鸣狗叫,炊烟袅袅让我觉得生命蓬勃!

或许是我长期生活在乡村吧,我一直固执地认为炊烟那是生命像征o专家你告诉我没有炊烟的乡村还有生气吗?

那是人间地狱!


由用户凌宗金提供的知识:

关于题主提到的农村烧柴做饭,有的砖家提出取消农村烧柴做饭污染环境的问题。我作为一个地地道道的农村人来发表一下我各人的一点意见。

非常支持这类伪砖家的见议。既然这些伪砖家们都说环境的污染是农村烧柴做饭造成的,那么请这类伪砖家们给亿万农民把这些问题给解决了。

农民也想过上干净舒服的生活,不想为了吃顿饭遭受到烟熏火燎。农民也想住高楼大厦,过着无烟的生活。农民也想月月领着他们那些所谓的砖家们的工资。不想整年面朝黄土背朝天的辛苦劳作,到头来也挣不到几个钱。

砖家们只顾嘴上一说,根本不了解农村的实际问题。农民不烧柴煮饭,咋样吃喝。在说农村里的大量柴草咋去处理?不是他们想说啥就能实现的。

环境的最终污染根本不是农民烧柴煮饭所造成的,自古以来农民祖祖辈辈就这么生活过来的。在过去根本没有环境污染这一说,真正污染环境的是那些大型工厂以及大量汽车尾气所造成的。

虽然农民是社会的最底层,没有说话的权力。但是就环境污染来说根本不是农民烧柴煮饭所造成的。假如这些砖家们真想让农民背黑锅,那就叫这些砖家们给亿万农民们出钱解决吧!反正农民手里没有钱,他们爱咋说咋说。如果没有农民给他们这些砖家到处乱贫,空怕他们就失业了。

为了自己一点私利而摸黑农民,就想问问这些砖家们良心何在?

农民想过干净舒服的生活,农民也不想烧柴煮饭,希望那些真关心环境的砖家们,给农民出钱把问题解决了吧。如果真能给农民解决了污染问题,亿万农民会感谢你们。别只顾摸黑农民,不为农民办事。别只顾站在高处空喊话,农民的日子够苦的了。


由用户哼哈哼哈哼哈哈提供的知识:

让所谓的“专家”滚蛋

有一个重要的问题,中国这么多的“专家”到底是谁授予的?有没有“证书”呢?哪个部门制定的?什么标准才算“专家”?

农民没有其他收入做饭烧柴就是为了省个钱,养家糊口,这都不行?拍个电视拍个电影,炸弹、火把、烧汽车、烧房子……。那个时候“专家”怎么不出来说不合理?难道说只许州官放火,不许百姓点灯?

现在工业是发达了社会也进步了,好多人都有钱了,都能出国旅游了。谁有想过农民的生活?你们吃的粮食和蔬菜哪来的?这些“专家”说用人的粪便给菜做肥料不卫生。农家肥浇灌庄稼危害比较大,现在又说农村烧柴做饭污染环境,我就想问问农家肥浇灌庄稼到底是不卫生呢还是对庄稼危害大呢?

人家做个饭能烧多少?抵的过你们拍一个烧房子、车子的镜头吗?这次没有拍好再来一条?再多烧点?


由用户风雨无阻1216788888提供的知识:

真想一巴掌拍死那些砖家,7,80年代以前的农村,农村人都在家种地,生火煮饭,养猪。那时候天气都很明朗,既便是阴雨天,云层也很高,那时候农村天气多好。……80年以后,城市到处拆,挖,修,建,横七竖八都是公路双向三十来米宽还堵车,修那么多的高楼,建那么多的工厂,公路上那么多的汽车,修好的又炸掉,这些要造成多大的污柒。砖家咋不出来放屁。砖家住上高楼,又炒房,又开上汽车。城市发展好了,空气有污柒,有雾霾。反过来说是农村造成的。睁眼说瞎话的砖家,现在农村还有多少人在家。以前农村人多都没污柒,现在农村人少了反倒污柒环境了。农村人沒组织,没发言权,就拿农村背黑锅。现在社会一些真是不分是非,黑白颠倒,好在现在年代没有动乱,没有战争。!


由用户手机用户满山红叶1234提供的知识:

砖家又在说胡话,我国环境污染主要是,工业化工城市生活垃圾造成的,河水中的污染物化学成分并不是农村烧火做饭造成的,空气污染与电厂化工矿山等工业生产造成的,农村做饭及人畜粪便量很少,况且经过发酵作为作物生长的肥料,怎样说污染了环境。你们不让农民烧柴禾,柴草往哪放,腐烂后不污染环境吗?再说农民也烧不起天然气,和液化石油气,除非你发给农民生活补贴,否则一切都是空话,砖家们干点实际的吧,别再说些干些让百姓烦感的事,不如调查一下农侧改造,水利灌溉设施,及其它国家补贴项目落实怎样,一些出力不讨好的事情你们也下来看看,别再座在办公室胡言乱语了。


由用户仙风道骨203401369提供的知识:

又是专家在忽悠大家!提这问题的人根本不能被称为专家,因为它啥都不懂!华中以南的农村大多数都是烧木柴,只有在华北,东北,西北有产煤的地方才烧煤,:烧柴及烧煤的灶是会排放黑煙沒錯,但污染情况不同,烧木柴所排放的煙较细一般都在PM2.5以下,气体为二氧化碳,一氧化碳,水蒸汽,烧煤的排出的是大于PM2.5的顆粒物,二氧化碳,一氧化碳,二氧化硫,一氧化氮,水蒸汽,。兩者的排放物截然不同,纯烧草,木的灶所烧的燃料叫<循环式生物能>,因为要产出一吨的植物就吸收一吨的碳放出2吨氧,所以农村用草,木來烧火做飯,只要炉灶设计及建造得当,基本上是不会有污染的。但是烧煤就不一样了,煤是石化能源,它只会排放有害气体及物质,无法吸收二氧化碳,如果连这些基本概念都不知道的话,就向政府乱提建议,这可是在干<误国害民>的事!

李林琦潍仕


由用户李增喜3提供的知识:

专家为何不提如何增加农民的收入,如何提高农民幸福生活的质量,而一再地禁止农民多年来养成的生活习惯。不由的让农民对专家另目看待,而称专家为“砖家”。难道专家就不食人间烟火?

对待有些农村几千年来的生活习惯,我们应当正确分析,即使要改变也应逐步扭转,而决不是罚款就能解决的问题。比如禁烧秸秆,禁燃烟花爆竹,禁烧煤炭,禁止电动车上路等等,是否考虑过农民的感受。农民依然贫穷,跟不上时代的发展,有些怨言和难以接受,我们应当理解,要作细致的思想工作,还应采取适当的解决措施,而不只是处罚。

关于禁止烧煤烧柴做饭的政策,在我们这里的农村,至今还没有实行。



由用户养生快乐仔提供的知识:

专家禁止柴火做饭肯定有他自己的原因,因为现在污染严重,国家要倡导节能减排,减少二氧化碳排放,木柴燃烧出来烟很多,特别刺激眼睛,鼻子,农村做饭的地方都是黑色的,都是柴火燃烧不充分造成的。而且农村柴火是堆在一起靠近灶台,有点火星在柴火上就很容易燃烧起来,容易造成火灾事故的发生,不过几千年来的传统做饭方式,到现在成了污染环境的罪魁祸首,怎么以前烧了这么多年柴火也没见污染环境在哪里,只不过现在工业污染,汽车尾气排放污染,专家怎么不敢说禁止呢。而且农村柴火煮饭做菜也是迫不得已,谁家庭条件好的,还不是用电饭煲,电磁炉,煤气灶烧饭做菜,木柴每天都还要去山上收集,再辛辛苦苦扛回来,烧一顿饭就要用很多木柴,而且木柴要是燃烧充分,烟不是很浓,只是二氧化碳多,不过二氧化碳可以被植物光合作用净化,也是植物必须要的营养物质。 我是农村里长大的孩子,知道柴火做饭确实比电饭煲煮出来的饭好吃。米饭很多人吃过,最好吃的米饭可能大部分人没有吃过,其实就是方式不同。

大多数人煮饭都用电饭煲,半斤米煮好了只有米饭。但是再农村,有种土灶一样半斤米好了却多了两样东西,一个是锅巴一个是米汤,二者结合是一种美食,是一种味道,只有在乡下才能吃得到。现在酒店,农家乐慢慢兴起柴火烧饭就是柴火饭有它独特的味道。









由用户小熙带你看世界提供的知识:

●我可劝那些“砖家”闭嘴吧!

放着那些高污染高排放的工厂不管,放着那些没日没夜排放尾气的汽车不管,偏偏来管谁谁谁家烧火做饭这些不可或缺传承千年的东西。

你让我们不要烧柴煮饭也行,只要你给出行之有效又不损害农民利益的方案,比如帮大家每户人家装上燃气灶或者天然气灶,但是成本不能高于农户每年烧柴的成本,这样,我想没有一个农户是不愿意的。

可是你只说不让烧柴,又不给出别的替代的方案。咋滴?不让大家吃饭了啊?


比如“砖家”不是不让农村烧秸秆了嘛,也说是会污染环境,但给出的措施呢?

秸秆还田就是当时被采纳的专家意见,但现在看来,秸秆还田明显是弊大于利!导致不少农民朋友认为专家不切实际,故意刁难。

下面列举农民还田实践过程中存在的一些问题:

1. 污染:还田中需要将秸秆粉碎,会产生大量粉尘,这种颗粒物随风传播依旧会造成环境污染;

2. 虫害:焚烧可以杀死大量幼虫,但还田却无法解决这一问题,存留的幼虫卵孵化后会啃咬作物,直接影响农民来年收益;

3. 减产:依照目前技术而言,还田后土壤空隙会变大,导致种植的作物容易枯死,减少产量

4. 时间过慢以及养分争抢:秸秆只有腐烂后才能增加土壤养分,会限制农民耕种频率;而秸秆转化的微生物也会与作物幼苗抢养分,导致减产

这些砖家,建议给不出,条件提的倒是不少,所以现在的专家才会让越来越多的人讨厌!


由用户乡村关中提供的知识:

关注【乡村关中】分享新锐思想,解答实事求是,评论有理有据。洞察社会万象,打开脑洞天窗,开启新生思维。

看到这个问题,我想到了一句话:前世不忘,后世之师。受“吃一堑,长一智”的启发,我们看到城市的环境污染引发的社会问题越来越突出,环境污染治理成为关乎民生的重大问题。现在,农村社会的经济越来越发达,随之而来的是,农村环境污染也越来越严重,并引发各方面的社会问题,这主要表现在各地农村散养的鸡、鸭、猪、狗等牲畜产生的粪便遍布村庄每个角落,且粪便遇到高温,臭气熏天,导致蝇蚊病菌广泛滋生;同时,在农村随处可见果皮、爪子壳、香烟蒂、包装代、纸团等等生活垃圾到处胡丢乱放,还有农民种植粮食喷洒农药留下包装袋和药瓶,清洗打药器具产生的污水等,随地乱丢乱扔乱倒,这些农残随雨水流入河流,严重污染河水和水源,甚至威胁农民饮用水安全。我是【乡村关中】,职业农民,农技从业者,“三农”问题民间观察员。现在,不管是平原地区,还是山区农村,不管是富裕农村,还是贫困农村,农村人居环境污染问题已经给我们拉响了警报线,这与建设“美丽乡村”的政策背道而驰;其中,农村人烧柴煮饭产生的炊烟,也是农村空气污染的重要来源,并引起有关专家的注意。我们不得不说,专家真的为农村的发展、为农村环境费尽了心思,他们为民所思所想所劳,应该给予全力支持,并全力配合。那么,针对题主的问题,作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】认为要合理区分对待,具体原因如下:

第一,农民烧柴煮饭产生的烟气确实污染环境。

农民烧柴禾煮饭,这些柴禾燃烧后产生的二氧化碳未经处理直接排入大气层,可二氧化碳是温室效应最主要的来源,直接影响到空气质量;且农民朋友在煮饭时,长期呼吸这些氮、磷、硫、二氧化碳等有毒有害气体,对人体健康危害非常大。所以说,农民烧柴煮饭,不管是对环境污染,还是对家庭个人身体,都有十分巨大的危害,这是不争的事实,也是客观存在的。

第二,禁止农民烧柴禾煮饭不现实。

千百年来,农民都是烧柴火做饭,他们从田间地头顺手捎一把柴禾,或者秸秆就解决了一顿饭所需的燃料。农民烧柴火的关键是不要成本,只要到山上捡柴火生火做饭就行了。而专家这样提议,显然是没有在农村生活过,对农民的家庭生活完全不懂。农民家庭没有稳定的经济收入,一辈子都节约,经济条件不好,不让农民烧柴禾做饭,农民怎么生活?所以说,专家提出禁止农民不用烧柴禾煮饭,是不现实的,也不可能得到全体农民的赞同,甚至可能因为这样的做法激化农村社会矛盾,而适得其反。

第三,禁止农民烧柴禾煮饭应配套设施齐全。

人是铁,饭是钢。农民烧柴火做饭是家家户户每天都必须要做的事情,专家提出禁止这种做法,那必须要保障配套设施齐全,还应充分考虑农民的经济负担承受能力。比如给农村安装天然气,鼓励农民使用电炊具,使用沼气等清洁能源,只有把些配套设施设备健全,才能做出禁止;即使禁止也要考虑农民会不会用,怎么使用的问题,更重要的是农民能否负担起相应的费用?这些综合因素不解决,这些重点突出问题没有根治,专家就是拍着脑袋说胡话。

第四,鼓励有条件的农民使用清洁能源。

农村家庭经济状况发展不一,贫富差距大,有些农民家庭达到小康,当然非常希望应用清洁能源,既方便又清洁;而有相当一大部分农民家庭经济拮据,还处在贫困线,或者刚刚脱贫,他们哪有经济能力来应用清洁能源呢?所以,这些问题不能一股脑就上。解决这个问题,对于天然气下乡给农民多普及基本知识,加大补贴幅度,让农民安心接受,实行争取一批,鼓励一批,发展一批,而又实施自愿原则。毕竟,保护环境是全民责任,农民朋友也要提高认识。

第五,专家应该想办法帮助农民发展经济才是根本。

农民对专家提议禁止用秸秆烧火做饭的主要原因是,农民家庭的经济状况不一,没有稳定的收入,没有经济来源,他们没有钱,你还让他们不要烧柴禾,农民哪能答应呢?农民用秸秆烧火做饭省钱省力,用玉米棒芯、农作物秸秆、树枝、木柴等烧火煮饭不用花钱。如果专家的提议要执行,那就得先让农民富裕起来,腰包鼓起来,经济发展起来,才能推行下去。所以,专家应该多想办法帮助农民发展产业,通过产业实现经济富裕,到那时,不用专家动员,农民自觉就会应用清洁能源,就不再使用柴禾烧火煮饭。这是肯定的。

总之,农民烧柴禾烧秸秆做饭会产生一定的污染,这是肯定的。但农村经济发展还没有达到一定阶段,农民还处在贫困线上,或者刚刚脱贫,专家就提出这样的做法明显是欠考虑。况且,各地农村经济发展状况不一,有的地方农民经济宽裕,有的地方农民还很贫穷,这是客观事实。怎么让农民富裕起来,专家应该在这方面多费脑力,多帮助农民,这才是一个专家应尽的职责。这样的专家,农民才会拥护,也才会爱戴。

条友们,对这个问题有何高见?我们留言评论区恭候。


喜欢【乡村关中】请点击右上角红色【关注】,在下方评论区评论+点赞+关注+收藏+转发,我创作更多优质“三农”资讯分享朋友,敬请关注。(文字原创,图源网络,侵权必删)

本问答权属【乡村关中】,未经允许,严禁转载。

本题作答:职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。

本题责编:【乡村关中】团队二秃子。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

听说农村烧柴草的锅灶要禁止使用,说是为了减少大...

答:环境污染主要是化工厂 汽车尾气等原因造成的 我们老祖宗烧了几千年柴火也没看见什么时候污染过环境 国家怎么不禁止化工厂 汽车制造公司呢 就知道欺负农民

农村煮饭烧柴火的烟,对环境有污染吗?

答:理论上有。可是实际上,这个烟所产生的对环境的污染很校 倒是,因为需要柴火煮饭,要 砍倒树。 破坏了森林植被 。这个影响倒是很大。

哪个专家说烧柴做饭会污染环境

答:哪个专家说的不清楚,但是烧柴确实会产生pm2.5,木材柴火中主要成分是碳,还有一定量的N、S、P元素等。燃烧主要的气体是CO2,此外还有二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物等。 当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时,对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜...

河南省现在不让老百姓烧柴火做饭了,说什么环境污...

答:治理别的污染不行治老百姓有的是法啊

瞎扯淡,农村应该烧柴禾,以前都是火炕,多好养人...

答:1、如果发现污染嫌疑可以向当地县级以上环保局举报 2、或者12369电话举报 3、不行再向上级环保部门举报或当地检察院举报。

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :三农  环境污染  农村  社会  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/zxrrfjy/yyjjzwjwyysxrwyskxy.html report 35663
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识